Дребот Евгений Геннадьевич

Дело №1-50/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника Соловьяновой Н.А.,

подсудимого Дребот Е.Г.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дребот Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дребот Е.Г. 04.09.2015 года около 15.00 часов, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире № 28 по <адрес>, под предлогом осуществления операции по переводу денежных средств на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО, получил от последней вышеуказанную карту, а так же пин-код от нее, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направился к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где 04.09.2015 года около 16.03 часов, путем снятия наличных денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 32 000 рублей. Похищенными денежными средствами Дребот E.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на сумму 32 000 рубл...

Показать ещё

...ей.

В судебном заседании подсудимый Дребот Е.Г. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник Соловьянова Н.А. пояснила о том, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевшая ФИО выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при этом поддержала заявленные исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба с подсудимого в ее пользу в размере 32 000 рублей, назначение наказания отнесла на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Изучив доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Дребот Е.Г. в совершении инкриминируемого преступления и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также приходит к выводу о возможности особого порядка принятия решения по делу.

При назначении наказания подсудимому Дребот Е.Г. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дребот Е.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый Дребот Е.Г. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшей, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дребот Е.Г. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дребот Е.Г. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен иск, в котором она просила взыскать с подсудимого стоимость похищенного в размере 32 000 рублей.

Прокурор полагал, что исковые требования потерпевшей ФИО подлежат удовлетворению.

Подсудимый Дребот Е.Г. исковые требования потерпевшей признал.

Защитник Соловьянова Н.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Поскольку суд признал доказанной вину Дребот Е.Г. в хищении, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО и денежные средства не возвращены потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО в полном объеме и взыскании в ее пользу с Дребот Е.Г. в возмещение материального ущерба 32 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дребот Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дребот Е.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого возложить на Дребот Е.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения Дребот Е.Г. подписку о невыезде, отменить.

Исковые требования ФИО к Дребот Е.Г. о возмещении материального ущерба гражданину, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Дребот Е.Г. в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 32 000 /тридцать две тысячи/ рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на флеш-карте фирмы «НР» объемом 4 GB, хранить в материалах дела;

- банковскую карту ОАО «Сбербанка России» №, выписку о десяти последних операциях по карте от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н.Коротун

Свернуть