Дребушевская Ольга Антоновна

дело № 2-1418/2025

УИД 34RS0005-01-2025-001084-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 июня 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуксеевой Валентины Николаевны к Дребушевскому Антону Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Чуксеева В.Н. в лице законного представителя, действующей на основании постановления администрации <адрес> Волгограда Пищальниковой Е.В. обратилась в суд с иском к Дребушевскому А.В, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Пронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истец мотивировала тем, что приходится супругой умершему ДД.ММ.ГГГГ Пронину А.А., после смерти которого нотариусом <адрес> Колосковой Т.В. было открыто наследственное дело. Являясь наследником умершего супруга по закону, Чуксеева В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус при подготовке к совершению нотариального действия указала на невменяемость истца, в связи с чем заявление от нее о вступлении в права наследования не приняла. В этой связи родственники истца были вынуждены обратиться в медицинское учреждение для подтверждения у нее психического заболевания. Получив документальное подтверждение заболевания, дочь истца обратилась в суд с заявлением о признании Чуксеевой В.Н. недееспособной и установлении над ней опеки. В связи с необходимостью проведения экспертного исследования и рассмотрением дела в суде, предусмотренный законом срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пронина А.А. Чуксеевой В.Н. бы...

...л пропущен. Ссылаясь на то, что данные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными, своевременно обратиться с заявлением к нотариусу Чуксеева В.Н. не могла исключительно по состоянию здоровья, законный представитель Пищальникова Е.В. обратилась в интересах Чуксеевой В.Н. в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Чуксеева В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чуксеевой В.Н., действующая на основании постановления администрации <адрес> Волгограда №-П от ДД.ММ.ГГГГ – опекун Пищальникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, ссылаясь на то, Чуксеева В.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения с выраженными изменениями в психике, являясь наследником по закону срок на обращение к нотариусу пропустила по уважительной причине.

Ответчик Дребушевский А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика Дребушевского А.В., действующая на основании доверенности Дребушевская З.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо Дребушевская О.А. в судебном заседании полагала заявленные требования Чуксеевой В.Н. неподлежащими удовлетворению.

Третьи лица Пронин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений и заявлений по делу не представил.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Колоскова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 и 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Из материалов дела следует, что истец Чуксеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругой Пронину А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Пронин А.А. умер, что следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ к его наследственному имуществу нотариусом <адрес> Колосковой Т.В. открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук умершего – Дребушевский А.В., указавший других наследников по закону – супругу умершего Чуксееву В.Н., дочь Дребушевскую О.А., внука Пронина М.В и внука Пронина Д.В.

Сведений о наличии иных наследников к имуществу указанного лица равной очереди или наследников по завещанию помимо указанных выше лиц не установлено.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из объяснений представителя истца Пищальниковой Е.Н., данных ею в судебном заседании, оформить наследственные права её мать Чуксеева В.Н. и обратиться к нотариусу с заявлением она не смогла, поскольку при посещении нотариальной конторы было указано на неудовлетворительное психическое состояние лица, претендующего на наследство, в связи с чем родственники Чуксеевой В.Н. были вынуждены обратиться в медицинское учреждение и в последующем в суд с целью проверки психического состояния истца.

Указанное подтверждается представленными материалами наследственного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Пищальниковой Е.В. подано заявление нотариусу Колосковой Н.В. об отложении совершения нотариальных действий с приведением аналогичных пояснений.

Также, вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Пищальниковой Е.В. о признании <данные изъяты>, Чуксеева Валентина Николаевна<данные изъяты>

Указанным судебным актом установлено, что Чуксеева <данные изъяты> В.Н. способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с представленной справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта освидетельствования АМСЭ-424-000295447 от ДД.ММ.ГГГГ Чуксеева В.Н. <данные изъяты>.

Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-П от ДД.ММ.ГГГГ над <данные изъяты> Чуксеевой В.Н. установлена опека, <данные изъяты> Чуксеевой В.Н. назначена Пищальникова Е.В.

С настоящим иском в суд Пищальникова Е.В. в интересах Чуксеевой В.Н. <данные изъяты> года.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Чуксеева В.Н. как на момент открытия наследства после смерти Пронина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и в последующий период и по настоящее время является инвали<адрес> группы бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ находится под опекой.

По этим причинам, которые являются длящимися, Чуксеева В.Н. объективно не имела возможности самостоятельно реализовывать свои наследственные права, самостоятельно выразить свое волеизъявление на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо защитить свои права в судебном порядке.

В этой связи, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Чуксеевой В.Н. пропущенного срока для принятия наследства после смерти своего супруга Пронина А.А., а потому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Чуксеевой Валентины Николаевны к Дребушевскому Антону Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Чуксеевой Валентине Николаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Пронина Антона Антоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.