Дрейлинг Яков Александрович

Дело 2-2-9529/2018 ~ М0-2-8575/2018

В отношении Дрейлинга Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-9529/2018 ~ М0-2-8575/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Хлыстовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрейлинга Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрейлингом Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-9529/2018 ~ М0-2-8575/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.09.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Хлыстова Екатерина Владимировна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

10.10.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Дрейлинг Мария Вячеславовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дрейлинг Яков Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ПАО «КуйбышевАзот»

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Вахрушина Юлия Эдуардовна (представитель Дрейлинг Марии Вячеславовны)

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2018 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9529/2018 по иску ФИО2 к ГУ - Управлению ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области, ПАО «КуйбышевАзот», ФИО3 о признании договора поручения договором займа и направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области, ПАО «КуйбышевАзот», ФИО3 о признании договора поручения договором займа и направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО3 и ОАО «КуйбышевАзот» был заключен договор поручения №. Согласно условиям данного договора ОАО «КуйбышевАзот» (Поверенный) обязан подобрать в собственность и оплатить со своего расчетного счета жилье - однокомнатную квартиру московской планировки в Автозаводском районе г.Тольятти по предварительной цене 1400 000 руб. Условиями данного договора предусмотрено, что ФИО3 обязуется внести в кассу Поверенного сумму в размере не менее 700 000 руб. до 2017 г., а именно: ежемесячно не менее 10 000 руб. Порядок возмещения оставшейся суммы определяется согласно Положению об оказании помощи в приобретении жилья работникам ОАО «КуйбышевАзот» и обязательству, которое подписывается обеими сторонами в обеспечение исполнения обязательс...

...тв перед Поверенным Доверитель передает в залог приобретенную квартиру до полного погашения задолженности перед Поверенным.

На основании дополнительного соглашения к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Поверенный берет на себя обязательство приобрести 2-х комнатную квартиру в <адрес> по предварительной цене 2200 000 руб. и оплатить со своего расчетного счета, с полным возмещением Доверителем целевых расходов Поверенного по исполнению настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Поверенным приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была оформлена в долевую собственность супругов.

Приобретенная квартира была передана в залог Поверенному ОАО «КуйбышевАзот».

ДД.ММ.ГГГГ ею (истцом) был получен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серия МК-10, в связи с рождением второго ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ей было отказано в удовлетворении заявления. Отказ мотивирован тем, что представленный договор поручения между ОАО «КуйбышевАзот» и его работником, не может быть отнесен к договору займа.

Истец полагает, что в данном случае суть договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, по мнению истца, договор поручения содержит в себе все элементы договора займа, и соответственно имеются основания для направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения в установленном размере.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «КуйбышевАзот» договором займа и обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области удовлетворить заявление ФИО2 и направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «КуйбышеваАзот».

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 26). Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 22-23).

Представитель ответчика ПАО «КуйбышевАзот» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 27). Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает (л.д. 28). Также представила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «КуйбышевАзот» (л.д. 31).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства- участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 3 названного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился второй ребенок - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № на сумму 453 026 руб. (л.д. 16).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям: на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю) предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом также установлено, что с целью улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - супругом ФИО2 и ОАО «КуйбышевАзот» (в настоящее время ПАО «КуйбышевАзот») был заключен договор поручения №, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательства от имени доверителя и за счет средств доверителя подобрать и оплатить со своего расчетного счета жилье - однокомнатную квартиру московской планировки в <адрес> по предварительной цене 1400 000 руб., с полным возмещением доверителем целевых расходов поверенного по исполнению настоящего договора (л.д. 8).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «КуйбышевАзот» было заключено дополнительное соглашение к договору поручения, согласно которому в п. 1.1 договора поручения внесены изменения в части указания жилого помещения, а именно двухкомнатной квартиры в <адрес> по цене 2200 000 руб. (л.д. 9).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, их право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес>, которая передана поверенному ПАО «КуйбышевАзот» в залог (л.д. 10, 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семья ФИО8 улучшила жилищные условия - приобрела квартиру.

Средства для приобретения данного жилого помещения по адресу: <адрес> были предоставлены ОАО «КуйбышевАзот», с которым были заключены сделки, не противоречащие закону, в частности, договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что договор, заключенный с ОАО «КуйбышевАзот», не содержит наименования кредитного договора или договора займа, фактические правоотношения сторон по указанному договору (подбор и оплата квартиры, график погашения долга и др.) позволяют сделать вывод о том, что ОАО «КуйбышевАзот» предоставило денежные средства ФИО3 в долг для приобретения жилья.

Так, пунктом 2.1.2. Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 берет на себя обязательства по погашению денежных средств, перечисленных ОАО «КуйбышевАзот» в счет покупки спорного жилого помещения (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, доводы, на которых основан отказ ответчика, суд считает несостоятельными, а отказ необоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Данное соглашение сторонами достигнуто. Стоимость жилого помещения согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 200 000 руб., которые были перечислены на лицевой счет продавца с расчетного счета ОАО «КуйбышевАзот» на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3и ОАО «КуйбышевАзот», в связи с чем размер материнского (семейного) капитала соответствует и не превышает размер доли истца, и может быть направлен на приобретение указанной квартиры (погашение долга) в целях улучшения жилищных условий.

Кроме того, перечень случаев, при которых может быть отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала определен в ч. 2 ст. 8 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основание, по которому ответчик отказывает в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в указанном перечне отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «КуйбышевАзот» договором займа.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области перечислить средства материнского (семейного) капитала ФИО2 на погашение основного долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Автостроителей, д. 1, кв. 107.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие