Дремаков Максим Валерьевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Красноженова Ю. В.,

при секретаре Волковой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремакова М.В. и Дремаковой Н.Ю. к Администрации городского поселения <данные изъяты> Солнечногорского района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л:

Дремаков М. В. И Дремакова Н. Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <данные изъяты> Солнечногорского района Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и постоянно проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года они обратились с заявлением об оформлении договора социального найма и дальнейшей приватизации указанного жилого помещения. В оформлении документов им было отказано, по причине того, что у них отсутствуют законные основания пользования двухкомнатной квартирой.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов- ФИО6 уточнила исковые требования, просила установлении факта пользования истцами двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> признать за Дремаковым М. В. и Дремаковой Н. Ю. права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> Солнечногорского района Московской области не возраж...

...ал против удовлетворения иска, оставив разрешения иска на усмотрение суда.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования Дремакова М. В. и Дремаковой Н. Ю. к Администрации городского поселения <данные изъяты> Солнечногорского района Московской области об установлении факта пользования и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 от 04.07.1991 года ФЗ № 1641-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Дремакову В.К. была предоставлена по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ года двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. С этого момента Дремаков В. К. стал пользоваться квартирой и оплачивать за нее коммунальные платежи, что подтверждается справкой, выданной МУП «ЕРКЦ». ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире Дремакова Н.Ю., а ДД.ММ.ГГГГа — Дремаков М.В.. Факт пользования всей квартирой подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

Дремаков В. К., Дремаков М. В. и Дремакова Н. Ю. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги и финансовому лицевому счету.

Ордер на квартиру был учерян, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортисткой ООО «ЕРКЦ».

Дремаков В.К. отказался от участия в приватизации в пользу Дремакова М.В. и Дремаковой Н.Ю., что подтверждается нотариальным отказом от права на приватизацию указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились с заявлением об оформлении договора социального найма и дальнейшей приватизации указанного жилого помещения, но им было отказано со ссылкой на то, что для приватизации всей квартиры необходимо доказать законные основания пользования двухкомнатной квартирой, а в связи с отсутствием документов, это возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании установлен юридический факт пользования истцами спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд полагает, что их требования подлежат удовлетворению. Дремаков М. В. и Дремакова Н. Ю. имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемого ими жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной их семье на условиях социального найма по ордеру, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем за Дремаковым М. В. и Дремаковой Н. Ю. следует признать право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дремакова М.В. и Дремаковой Н.Ю. к Администрации городского поселения <данные изъяты> Солнечногорского района Московской области об установлении факта пользования и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт пользования Дремаковым М.В. и Дремаковой Н.Ю. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> июня ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дремаковым М.В. право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер 285№, в порядке приватизации.

Признать за Дремаковой Н.Ю. право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Ю. В. Красноженов