Дремина Анжела Александровна

дело №ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Салишева А.В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Дремина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>5

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов Дремина А.А. находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, вне места своего проживания (пребывания), и у нее отсутствовали документы, подтверждающие необходимость нахождения вне места его проживания (пребывания).

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Дремина А.А. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса ...

...РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, ФИО1 ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» ФИО1 Республики Башкортостан издан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с послед.изменениями) (далее по тексту – ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111).

ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, на граждан Российской Федерации, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФИО1.

Пунктом 4 ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 определены случаи, на которые не распространяется режим самоизоляции (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность):

а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

б) следование к ближайшему месту для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1;

в) прогулка одним из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания);

г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

д) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

е) работа в нижеперечисленных органах, организациях при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска в виде пластиковой карты или на бумажном носителе, выданного указанными органами, организациями, по форме, утвержденной настоящим ФИО1;

ж) следование (за исключением граждан в возрасте старше 65 лет) в связи с нижеперечисленными уважительными причинами на автомобиле лично либо вместе с проживающими с ним близкими родственниками при наличии документа, удостоверяющего личность, и подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru;

з) наличие пропуска, выданного для внутримуниципального передвижения администрациями муниципальных районов и городских округов РБ в определенном ими порядке, предусматривающем в т.ч. его выдачу волонтерам, для межмуниципального передвижения - оперативным штабом по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РБ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Дремина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Дремина А.А. представленными в материалы дела.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Случаев, на которые не распространяются ограничения, установленные п.4 ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания Дремина А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Дремина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет 40№, ИНН №, КБК 18№, ОКТМО № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Судья А.В. Салишева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 21 сентября 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием истцов Дрёмина И.И. и Дрёминой М.В., представителя ответчика Дрёминой А.А. адвоката Галлямова Р.Ф. (представившего ордер серии №),

при секретаре Янгубаеве Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрёмина И.И., Дрёминой М.В. к Дрёминой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Дрёмин И.И. и Дрёмина М.В. обратились в суд с указанным иском к Дрёминой А.А., мотивируя тем, что они на основании свидетельств о государственной регистрации права являются долевыми собственниками <адрес> РБ, однако в принадлежащей им на праве собственности квартире до настоящего времени сохраняет регистрацию ответчик. При этом ответчик в спорном жилом доме не проживает с 2011 года, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, членом их семьи не является. Поскольку сохранение регистрации ответчика в квартире ограничивает их права владения, пользования и распоряжения квартирой как объектом собственности, они обращаются в суд с данным иском.

В судебном заседании истцы Дрёмин И.И. и Дрёмина М.В. свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дрёмина А.А. в судебное заседание не явилась.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответ...

...чика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место пребывания Дрёминой А.А. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Галлямова Р.Ф. в качестве его представителя.

Галлямов Р.Ф. - представитель ответчика, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из приведенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы Дрёмин И.И. и Дрёмина М.В. на основании свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу : РБ, <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> РБ в <адрес> РБ, принадлежащей истцам на праве собственности зарегистрирован ответчик Дрёмина А.А., которая членом их семьи не является.

Как следует из искового заявления и объяснений истцов Дрёмина И.И., Дрёминой М.В., ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, ее место нахождения им не известно.

Эти объяснения истцов Дрёмина И.И. и Дрёминой М.В. подтверждаются актом о не проживании ответчика Дрёминой А.А. в спорной квартире и отсутствии ее вещей в ней.

Акт подписан в присутствии свидетелей и заверен уполномоченным лицом Администрации городского поселения.

Допрошенные в ранее состоявшемся судебном заседании свидетели Николаева Е.К. и Сафаргалина Ф.Ш. подтвердили факт длительного не проживания ответчика в спорной квартире.

Доказательств наличия соглашения между собственниками квартиры и ответчиком Дрёминой А.А. о сохранении за последней права пользования спорной квартирой суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следовательно, в данном случае между сторонами не сложились и отношения по найму жилого помещения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорной квартирой, не установлено, в силу приведенных выше правовых норм, исковые требования Дрёмина И.И. и Дрёминой М.В. о прекращении право пользования Дрёминой А.А. спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение выносится в пользу истцов с Дрёминой А.А., в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу Дрёминой М.В. надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Дрёмина И.И., Дрёминой М.В. к Дрёминой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Дрёминой А.А. квартирой 5 <адрес> Республики Башкортостан.

Обязать отделение по ВМ ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан снять Дрёмину А.А. с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Взыскать с Дрёминой А.А. в пользу Дрёминой М.В. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-954/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________