Дремина Надежда Парфирьевна

Дело № 2-1448/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с Дреминой Н.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145121,53 рублей, из которых: сумма основного долга 37749,5109 101,93 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 8499,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 11903,15 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) 15616,77 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4102,43 рублей.

В обоснование требований указали о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дреминой Н.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229040,00 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма к выдаче; 29040,00 рублей сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,9% годовых, полная стоимость кредита 28,24% годовых. Денежные средства в размере 229040,00 рублей были выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 29040,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Клиент обязуется возвращать по...

...лученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Дреминой Н.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79932,03 рублей, из которых: сумма основного долга 70216,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 9715,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2597,96 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 года решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октябоя 2019 года оставлено без изменения.

Определением Шестокго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Белебеевски городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дремина Н.П. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Представила заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, с даты выставления Банком окончательного счета - ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, истребованные у мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Дреминой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229040,00 рублей сроком на 60 месяцев. Пунктом 2 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 24,9 % годовых. В соответствии с пунктом 4 Договора полная стоимость кредита составляет 28,24 % годовых. Согласно п.9 Договора ежемесячный платеж составляет 6697,13 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 19 предусмотрено, что способ получения денежных средств по кредитному договору – перечисление на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате образовалась задолженность.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и соответствующим установленным обстоятельствам.

Однако разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая вышеуказанное, выяснение вопроса о предъявлении кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Согласно искового заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору 23.02.2016 года, тогда как датой последнего платежа по условиям договора и согласно графика является 14.07.2017 года, тем самым изменил условия договора. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов по кредиту.

В ответ на запрос Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» сообщил, что в системе Банка отсутствуют сведения о направлении заемщику Дреминой Н.П. требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе дата направления, уведомление о вручении, почтовый реестр содержащий номер для отслеживания почтового отправления. В связи с чем Банк не может предоставить вышеуказанные сведения и документы.

Вместе с тем, истец сам указывает о направлении требования о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой данности по данному кредитному договору начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Дреминой Н.П. требования банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору не исполнены.

Согласно пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, согласно штампа входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей внесен судебный приказ о взыскании с Дреминой Н.П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 3-4, 21 из материалов гражданского дела № судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан).

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан посредством направления через портал «Электронное правосудие», то есть спустя более, чем шесть месяцев, после отмены судебного приказа мировым судьей участка № по городу Белебею Республики Башкортостан, а потому срок не приостанавливается.

Таким образом, исходя из требований пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для взыскания с Дреминой Н.П. задолженности по кредитному договору, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с исковым заявления ДД.ММ.ГГГГ - истек.

Согласно абзацу 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Исходя из вышеизложенного, учитывая не предоставление истцом иных доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

(№...)

13 февраля 2020 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей: Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Фатхлисламовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Дреминой Н.П. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к Дреминой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что между ООО «ХКФ Банк» и Дреминой Н.П. был заключен кредитный договор №... от дата на сумму 229 040,00 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма к выдаче; 29 040,00 рублей сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,9% годовых, полная стоимость кредита 28,24% годовых. Денежные средства в размере 229 040,00 рублей были выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 29 040,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, дата Банк потребовал досрочного погашения задо...

...лженности по договору, Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с Дреминой Н.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 145 121,53 рублей, из которых: сумма основного долга 37 749,5109 101,93 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 8 499,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 11 903,15 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) 15 616,77 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 102,43 рублей.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дреминой Н. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 79 932,03 рублей, из которых: сумма основного долга 70 216,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 9 715,98 рублей.

Взыскать с Дреминой Н. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 597,96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать».

В апелляционной жалобе Дремина НП. просит отменить решение суда, принять новое решение, указывая, что просила суд применить сроки исковой давности, поскольку истец потребовал досрочного погашения доглга дата года

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дреминой Н.П. – Дремина К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Дреминой Н.П. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229 040,00 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.1.2 договора, соответственно, страховой взнос на личное страхование составил 29 040,00 рублей. Пунктом 2 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 24,9 % годовых. В соответствии с пунктом 4 Договора полная стоимость кредита составляет 8,24 % годовых. Согласно п.9 Договора ежемесячный платеж составляет 6 697,13 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - дата. Пунктом 19 предусмотрено, что способ получения денежных средств по кредитному договору – перечисление на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, согласно штампа входящей корреспонденции дата.

дата мировым судьей внесен судебный приказ о взыскании с Дреминой Н.П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 3-4, 21 из материалов гражданского дела №... судебного участка №... по городу Белебей Республики Башкортостан).

Определением мирового судьи судебного участка №... по городу Белебею Республики Башкортостан от дата судебный приказ отменен (л.д. 17).

дата исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Белебеевский городской суд РБ (л.д. 2).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в отсутствие доказательств о ее погашении, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что суд при вынесении решения не верно определил период взыскания суммы долга по кредитному договору, не принял во внимание ее заявление о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Вместе с тем, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления N 43).

Как усматривается из материалов дела, дата истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика дата.

дата истец обратился в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились с исковым заявлением о взыскании с Дреминой Н.П. задолженности по просроченным повременным платежам и процентам за пользование заемными средствами со сроком оплаты дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, дата в сумме 6 697,13 рублей, итого в сумме 79 932,03 рублей - в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по кредитному договору №... от дата ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что с Дреминой Н.П. в пределах срока исковой давности, о применении которого ею заявлено, подлежит взысканию задолженность в размере 79 932,03 рублей, из которых: сумма основного долга 70 216,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 9 715,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика штрафа судом отказано, поскольку они заявлены за пределами срока исковой давности.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» воспользовался своим правом в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и потребовал досрочного погашения всей суммы, выставив окончательный счет дата, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований Банка о досрочном возврате всей суммы кредита судебная коллегия отклоняет ввиду необоснованности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил окончательный счет дата и потребовал у должника досрочного погашения долга путем направления указанного счета ответчику и указанный счет получен ответчиком.

Указание истцом в исковом заявлении о том, что дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору не является основанием для применения сроков исковой давности, поскольку суду не представлены сведения о направлении и вручении счета, а также отсутствует само требование

Таким образом, доводы, на которые Дремина Н.П. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Дреминой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: И.И. Валиуллин

З.Г. Латыпова

Справка: судья Савина О.В.

дело № 2-1597/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчика Дреминой Н.П.,

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с Дреминой Н.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145121,53 рублей, из которых: сумма основного долга 37749,5109 101,93 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 8499,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 11903,15 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) 15616,77 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4102,43 рублей.

В обоснование требований указали о том, что ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Между ООО «ХКФ Банк» и Дреминой Н.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229040,00 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма к выдаче; 29040,00 рублей сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,9% годовых, полная стоимость кредита 28,24% годовых. Денежные средства в размере 229040,00 рублей были выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 29040,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также ...

...оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), мнения истца и его представителя, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дремина Н.П. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Представила заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, с даты выставления Банком окончательного счета - ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, истребованные у мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею РБ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Дреминой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229040,00 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.1.2 договора, соответственно, страховой взнос на личное страхование составил 29040,00 рублей. Пунктом 2 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 24,9 % годовых. В соответствии с пунктом 4 Договора полная стоимость кредита составляет 28,24 % годовых. Согласно п.9 Договора ежемесячный платеж составляет 6697,13 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 19 предусмотрено, что способ получения денежных средств по кредитному договору – перечисление на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, согласно штампа входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей внесен судебный приказ о взыскании с Дреминой Н.П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 3-4, 21 из материалов гражданского дела № судебного участка № 2 по городу Белебей Республики Башкортостан).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от 04.07.2018 года судебный приказ отменен (л.д. 17).

11.09.2019 года исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Белебеевский городской суд РБ (л.д. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в том числе, финансовых документов.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По условиям рассматриваемого кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых установлен графиком погашения платежей, полученным Дреминой Н.П. при заключении договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами по 6697,13 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № исполнение заемщиком обязательства заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Данные разъяснения изложены в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Дреминой Н.П. задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направили мировому судье судебного участка № 2 по городу Белебей Республики Башкортостан 05.06.2018 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей отменен 04.07.2018 года.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 11.09.2019 года.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились с исковым заявлением о взыскании с Дреминой Н.П. задолженности по просроченным повременным платежам и процентам за пользование заемными средствами со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6697,13 рублей, итого в сумме 79932,03 рублей - в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, с Дреминой Н.П. в пределах срока исковой давности, о применении которого ею заявлено, подлежит взысканию задолженность в размере 79932,03 рублей, из которых: сумма основного долга 70216,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 9715,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика штрафа следует отказать, поскольку, как следует из представленного расчета, заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Дреминой Н.П. в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины в сумме 2597,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дреминой Н.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 79932,03 рублей, из которых: сумма основного долга 70216,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 9715,98 рублей.

Взыскать с Дреминой Н.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2597,96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, то есть до 23 октября 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.

М-122/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145121,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как установлено, подача Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кред...

...ит энд Финанс Банк» искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление, направленное истцом в суд в электронном виде, указанным требованиям не соответствует.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дреминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева