Дресвянина Светлана Васильевна
Дело 2-189/2022 ~ М-162/2022
В отношении Дресвяниной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-189/2022 ~ М-162/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Мочаловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дресвяниной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвяниной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4422002116
- КПП:
- 442201001
- ОГРН:
- 1054469019274
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401011783
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1034408615230
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1023/2012 ~ М-1070/2012
В отношении Дресвяниной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1023/2012 ~ М-1070/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Соболевой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дресвяниной С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвяниной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1023/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чагиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянина Л.А. к СПК «Петрилово» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Дресвянин Л.А. обратился в суд с иском к СПК «Петрилово» о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Свои требования обосновал тем, что с марта 1995 года он и его семья, состоящая из трех человек, зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: (адрес). Полагает, что после реорганизации колхоза СПК «Петрилово», квартиры никому переданы не были, на балансе нигде не значатся. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Костромской филиал от ДДММГГГГ № данных о собственнике дома, расположенного по адресу: (адрес), не имеется. Согласно уведомлению, выданному Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области от ДДММГГГГ № отсутствует запрошенная информация о собственниках квартиры, находящейся по адресу: (адрес). Все это время он (Дресвянин Л.А.) на протяжении более 15 лет открыто и непрерывно пользовался указанным жилым помещением, исправно вносил все коммунальные платежи, нес необходимые расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией квартиры. Согласно истории расчетов ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» с января 2003 года по настоящее время он оплачивает услуги газоснабжения по данному адресу. Считает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ, у него до...
Показать ещё...лжно возникнуть право собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности. В связи с этими обстоятельствами ему необходимо зарегистрировать право собственности на жилое помещение.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Костромского муниципального района, Дресвянина С.В., Дресвянин С.Л..
Истец Дресвянин Л.А. в суде полностью отказался от иска к СПК «Петрилово» о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), производство по делу просил прекратить, о чем написал заявление. Пояснил, что ему стало известно, что жилой дом №, расположенный по адресу: (адрес), находится в собственности СПК «Петрилово» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДДММГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Дресвянину Л.А. судом разъяснены и ему понятны.
Ответчик председатель СПК «Петрилово» Бурмистров В.В. в суде не возражал против прекращения производства по делу.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Администрация Костромского муниципального района в судебное заседание не явилась, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Администрация Шунгенского сельского поселения. Дресвянина С.В., Дресвянин С.Л., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Дресвянина Л.А. от иска к СПК «Петрилово» о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Дресвянину Л.А. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дресвянина Л.А. от иска к СПК «Петрилово» о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Производство по гражданскому делу по иску истца Дресвянина Л.А. к СПК «Петрилово» о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись М.Ю. Соболева
Свернуть