Дресвянкин Петр Сергеевич

Дело № 5-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нарьян-Мар 29 ноября 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дресвянкина Петра Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Дресвянкина П.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при ра...

...ссмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Дресвянкина Петра Сергеецича. Вместе с тем, субъектом административной ответственности является Дресвянкин Петр Сергеевич.

Изложенное свидетельствует о том, что представленный протокол об административном правонарушении содержит существенный недостаток, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дресвянкина П.С. с материалами дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истекла.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дресвянкина Петра Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков

Дело № 5-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нарьян-Мар 07 декабря 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дресвянкина Петра Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Дресвянкина П.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмот...

...рении дела.

Определением Нарьян-Марского городского Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дресвянкина П.С. с материалами дела об административном правонарушении возвращен в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков.

После устранения недостатков протокол об административном правонарушении вновь поступил в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в него внесены исправления в части отчества субъекта административного правонарушения – Дресвянкина П.С., при этом, какие-либо сведения об уведомлении Дресвянкина П.С. о внесении указанных изменений в протокол об административном правонарушении в материалах административного дела отсутствуют.

Указанное нарушение действующего административного законодательства является существенным, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав и в этой связи протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дресвянкина П.С. с материалами дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истекла.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дресвянкина Петра Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Судья: п <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков

Дело № 5-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нарьян-Мар 27 декабря 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дресвянкина Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Дресвянкин П.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года в 19 часов 12 минут, Дресвянкин П.С., управляя транспортным средством «Вольво V40», государственный регистрационный знак №, на регулируемом светофором перекрёстке дорог <адрес> и <адрес> в <адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, при совершении манёвра – «поворот налево», не уступил дорогу мотоциклу «Lifan VF-200 GY-5», под управлением ФИО3, двигающемуся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, пользующемуся преимуществом проезда, чем нарушил 13.4 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО3

Дресвянкин П.С., потерпевший ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не яв...

...ились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, проверив поступившие материалы, приходит к выводу, что вина Дресвянкина П.С. в совершении правонарушения доказана исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года <адрес>, в котором зафиксированы все обстоятельства произошедшего. Из объяснений Дресвянкина П.С., зафиксированных в протоколе следует, что он с протоколом согласен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 мая 2017 года №, из которого следует, что на месте ДТП был осмотрен автомобиль «Вольво V40», государственный регистрационный знак №, мотоцикла «Lifan VF-200 GY-5», проезжая часть дороги, зафиксированы метеорологические условия, имеется один потерпевший – ФИО4;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 25 мая 2017 года в 19 часа 12 минут в районе <адрес> в <адрес> (перекрёсток дорог <адрес> и <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво V40», государственный регистрационный знак №, под управлением Дресвянкина П.С. и мотоцикла «Lifan VF-200 GY-5», под управлением ФИО3, имеется пострадавший ФИО3;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка и положение транспортных средств после ДТП;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений и недостатков в содержании дороги на месте ДТП не выявлено;

- объяснениями Дресвянкина П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем «Вольво V40, госномер №, двигался по автодороге по <адрес> в <адрес>. На перекрёстке <адрес> и <адрес>, совершая манёвр – «поворот налево», допустил столкновение с транспортным средством - мотоциклом, двигающимся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, который пользовался преимуществом проезда перекрёстка;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя мотоциклом «Lifan VF-200 GY-5» двигался по автодороге по <адрес> в <адрес>. На перекрёстке <адрес> и <адрес>, автомобиль «Вольво V40, госномер № не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло ДТП;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в дежурную часть УМВД России по НАО от Володина поступило сообщение о том, что в районе школы № по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво» и мотоцикла, есть пострадавший;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в приёмный покой Ненецкой окружной больницы доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Дресвянкина П.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством на регулируемом светофором перекрёстке дороги <адрес> и <адрес> в <адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, при совершении манёвра – «поворот налево», не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО3, двигающемуся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, пользующемуся преимуществом проезда, чем нарушил 13.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение своего транспортного средства с транспортным средством ФИО3, вследствие чего ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

За совершенное правонарушение Дресвянкин П.С. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Дресвянкина П.С. признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дресвянкина П.С., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Дресвянкину П.С. за совершенное правонарушение, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Дресвянкина Петра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ОКТМО 11800000, № счета получателя платежа 40101810040300002501, банк получателя - Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 8300003448, БИК 04111701, КПП 298301001, КБК 18811630020016000140, УИН №.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> - М.А. Шитиков