Древаль Александр Михайлович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ _____________

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Корольковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Древаль Г.А. к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Древаль Г.А. обратилась в Тутаевский городской суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и просит обязать ПАО «ТНС Энерго Ярославль» исключить задолженность по ОДН за услуги электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, возобновить выплату льгот по инвалидности ее мужу, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес>, в квартире зарегистрированы ее супруг ФИО1 и сын ФИО2. Супруг ФИО1 является инвалидом второй группы, которому приостановлены выплаты компенсаций за коммунальные услуги, ввиду наличия задолженности по оплате за электроэнергию. Истица оспаривает начисления за общедомовые нужды (ОДН), которые производились в ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по ОНД за данный период включается в счета. Оплата услуг по электроснабжению ею производилась по индивидуальному прибору учета потребления электроэнергии, задолженности нет. Истица, считая начисления по ОДН завышенными и необоснованными, просит их исключить из начислений по счетам. Также истица указ...

...ывает, что истек срок исковой давности для взыскания данной задолженности.

Истица, Древаль Г.А., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником жилого помещения, в квартире зарегистрированы ее муж – ФИО1, сын – ФИО2. Дом является многоквартирным. Договора на электроснабжение и обслуживание электрических сетей по общедомовому имуществу не заключался, способ управления многоквартирным домом собственниками жилых помещений не избирался. Многоквартирный дом оборудован общедомовым счетчиком учета электроэнергии. Задолженность по электроэнергии за ОДН препятствует супругу получать льготы по компенсации коммунальных платежей. С претензиями об исключении задолженности обращалась к ответчику неоднократно, получен отказ. Моральный вред связывает с тем, что ежемесячно ходила к ответчику с вопросом по снятию с нее задолженности.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» по доверенности Семивиличенко Е.Ю. исковые требования не признала. Пояснила, что требования истицы не признает. В доме истца установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, внутри квартиры установлены индивидуальные приборы учета. ОДН выставляется с ДД.ММ.ГГГГ расчет ОДН производился по формуле, зависел от показаний, предоставляемых жителями. Истица с момента выставления ОДН с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала ОДН. Долг, который должница не оплачивала, переходит из месяца в месяц. На сегодняшний день задолженность числится в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Требования о возмещении морального вреда считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО1 выразил согласие с требованиями истицы, с самостоятельными требованиями о защите своих прав относительно льгот не обратился.

Третье лицо ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производства по делу в части исковых требований истицы относительно защиты прав Древаль М.А. на основании п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, из совокупности данных норм следует, что оплата за общедомовые нужды собственником жилого помещения в многоквартирном доме напрямую ресурсоснабжающей организации возможна лишь при наличии решения общего собрания о выборе способа управления либо о принятии собственниками решения об оплате сверхнормативного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что ответчик ПАО «ТНС Энерго Ярославль» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет услуги по электроснабжению <адрес>, где собственники жилых помещений не выбрали способа управления многоквартирным домом, не проводили общих собраний по выбору способа управления многоквартирным домом и не заключали договоров на содержание общедомового имущества, не принимали решения об оплате сверхнормативного объема электроэнергии. ОАО «ЯСК» переименовано в ПАО «ТНС Энерго Ярославль».

Оплата услуг по электроснабжению жилых помещений осуществляется на основании фактической поставки электроэнергии в соответствии со ст. 539 ГК РФ оплачивается абонентами на основании индивидуальных приборов учета потребления электроэнергии.

Многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии. Договор на предоставление услуг по содержанию общедомового имущества собственниками жилых помещений с учетом требований закона о свободе договора и требований закона о выборе собственниками жилых помещений способа управления многоквартирным домом не заключался. Взыскание разницы показаний поставки электроэнергии между общедомовым счетчиком учета электроэнергии и индивидуальными приборами учета, распределенными между собственниками жилых помещений, не обосновано. В счетах на оплату услуг общедомовых нужд истице указаны суммы, исчисленные за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, что подтвердили и истец, и ответчик.

Таким образом, суд установил, что договорных отношений по содержанию общедомового имущества между ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и Древаль Г.А. не имелось, имелся лишь договор на поставку электроэнергии в жилые помещения, в рамках которого выставлялись счета за поставку электроэнергии в жилые помещения и на общедомовые нужды. Кроме того, суд соглашается с доводами истицы, что пропущен срок предъявления исковых требований с истицы с учетом сроков исковой давности, предусмотренных ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Таким образом, информация о сумме задолженности по ОДН, указанная в счетах, является необоснованной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить, поскольку по своей сути они законны и обоснованны, сумма денежной компенсации устанавливает в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных сумм, поскольку требования о возмещении убытков в добровольном порядке не были удовлетворены. Размер штрафа от удовлетворенных исковых требований истца имущественных <данные изъяты>, <данные изъяты>, и неимущественных <данные изъяты> компенсации морального вреда составит <данные изъяты>. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Государственная пошлина на основании ст.333-19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Тутаевского муниципального с учетом одновременно заявленных требования имущественного (неустойка и штраф) и неимущественного характера ( компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Древаль Г.А. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» исключить из начислений по лицевому счету №, открытому на абонента Древаль Г.А. по адресу: <адрес>, задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу Древаль Г.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> штраф.

В остальной части исковых требований Древаль Г.А. отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова