Древич Валентина Александровна
Дело 2-502/2013 ~ М-261/2013
В отношении Древича В.А. рассматривалось судебное дело № 2-502/2013 ~ М-261/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Древича В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Древичем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИЗВЛЕЧЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/13 по иску Древич В.А. к администрации городского поселения Ожерелье о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности,
установил:
истица Древич В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ожерелье о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности.
Свои требования она обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома ее супругу ФИО7 на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. <данные изъяты> который они снесли. На земельном участке, где располагался названный дом, он возвел объект незавершенного строительства, состоящий из подвала лит. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, не успев зарегистрировать право собственности на него, поэтому она не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.
Представитель ответчика администрации городского поселения Ожерелье не явился в судебное заседание, будучи извещенным, возражений по иску не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, которому согласно договора купли-продажи принадлежал дом, расположенны...
Показать ещё...й по адресу: <адрес>, состоящий из лит. <данные изъяты>.
Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно справки нотариуса наследником к имуществу ФИО7 принявшим наследство является истица.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к истице в порядке наследования перешло право собственности на земельный по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта ГУП «МО БТИ» усматривается, что снесен жилой дом, состоящий из лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
На названном земельном участке имеется объект незавершенного строительства, состоящий из подвала лит. <данные изъяты>, который является самовольной постройкой.
В силу статьей 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Оценивая техническое заключение ООО «<данные изъяты>», сообщение старшего эксперта отдела обследований названного ООО, суд полагает, что объект незавершенного строительства, состоящий из подвала лит. <данные изъяты>, может быть сохранен, так как расположен на земельном участке принадлежащем истице (ранее наследодателю) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Древич В.А. к администрации городского поселения Ожерелье о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности удовлетворить:
прекратить право собственности ФИО7 на жилой дом, состоящий из лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Древич В.А. право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из подвала лит. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья И.А. Алексеева
Свернуть