Дрига Андрей Сергеевич
Дело 2а-542/2022 ~ М-462/2022
В отношении Дриги А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-542/2022 ~ М-462/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кубасовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дриги А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дригой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2022 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> (<адрес>
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Дрига Андрею ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась суд с административным иском Дрига А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано следующее: Дрига А.С. №) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, является плательщиком налога на доходы физических лиц. За ответчиком числится задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2018 в размере 43 879,18 руб., которую просит взыскать с ответчика.
В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> для выполнения на территории <адрес> функций по управлению долгом.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания от представителя административного истца Маракова А.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по налоговым платежам отсутствует, по...
Показать ещё...следствия отказа от иска административному истцу понятны.
Административный ответчик Дрига А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае прекращения судом производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство об отказе от административного иска заявлено административным истцом добровольно, подписано его представителем Мараковым А.А., уполномоченным на это в силу доверенности, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца - МИФНС России № по <адрес> от административного иска.
Производство по делу по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Дрига ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №
Свернуть