Дрик Павел Викторович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 09 октября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., а также помощника судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ДРИК П. В.,

его защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ДРИК П. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дрик П.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Дрик П.В., находясь в магазине <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, а именно антикварную статуэтку «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что для ФИО1 является значительным ущербом, то есть в совершении преступле...

...ния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ».

В суд от следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Дрик П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого Дрик П.В. – адвоката Иванченко М.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дрик П.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что его подзащитный возместил причиненный преступлением вред, передав потерпевшей ФИО1 денежные средства, а также иным образом загладил вреда, принеся потерпевшей извинения в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Дрик П.В. в судебном заседании ходатайства своего защитника, а также следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, однако сообщила в суд, что подсудимый Дрик П.В. передал ей денежные средства в счет возмещения ущерба в полном объеме, которые она получила, принес ей извинения, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дрик П.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дрик П.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимый Дрик П.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей извинения, кроме того имеет положительные характеристики, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что Дрик П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании Дрик П.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, предъявленное Дрик П.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Дрик П.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Дрик П.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, передав потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в ходе предварительного следствия принес свои извинения потерпевшей, тем самым загладив в полной мере вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дрик П.В. на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Дрик П.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что он <данные изъяты>.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, защитника подсудимого Дрик П.В. – адвоката Иванченко М.М. о прекращении уголовного дела в отношении ДРИК П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ДРИК П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ДРИК П. В. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»), ИНН 5031010470, КПП 503101001, л/с 04481054410 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК 044525000, р/счет № 40101810845250010102, ОКТМО 46639101, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Дрику П.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дрику П.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Дрику П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: