Дриманов Александр Николаевич
Дело 2-4365/2023 ~ М-3009/2023
В отношении Дриманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4365/2023 ~ М-3009/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Лялиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дриманова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дримановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4365/2023
УИД 67RS0002-01-2023-005490-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева В.Н. к Дриманову А.Н., Администрации города Смоленска, ГСК «Березка» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Соболев В.Н. обратился в суд с иском к Ариманову А.Н., Администрации города Смоленска, ГСК «Березка» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он 19.06.2004 купил у Ариманова А.А. гараж №, расположенный в ГСК «Березка» г. Смоленска. Однако государственная регистрация перехода права собственности произведена не была. Все это время он пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию. Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество: здание гаража, площадью 21,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Березка», гараж №.
Определением суда от 18.12.2023 в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Ариманова А.А. на надлежащего ответчика Дриманова А.А.
Истец Соболев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в судебном заседании его представитель ФИО8 требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации города Смоленска, ГСК «Березка», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; возражений относи...
Показать ещё...тельно заявленных исковых требований не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 указала, что является наследником к имуществу умершего Дриманова А.А., о сделке купли-продажи спорного гаража она сведениями не располагает.
В отношении ответчика Дриманова А.А. в суд поступили сведения о его смерти 18.06.2002.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика Дриманова А.А. до предъявления настоящего иска в суд.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти серии I-МП №, выданному 18.06.2002 Отделом ЗАГСа Администрации Заднепровского района г. Смоленска Смоленской области, Дриманов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.06.2002.
Настоящий иск подан в суд 14.09.2023.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что смерть ответчика Дриманова А.А. наступила до предъявления Соболевым В.Н. исковых требований, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Соболева В.Н. к Дриманову А.Н., Администрации города Смоленска, ГСК «Березка» о признании права собственности на гараж – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Лялина
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД 67RS0002-01-2023-005490-02
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4365/2023
Свернуть