Дрижанова Ольга Яковлевна
Дело 2-728/2016 ~ М-320/2016
В отношении Дрижановой О.Я. рассматривалось судебное дело № 2-728/2016 ~ М-320/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цоктоевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрижановой О.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрижановой О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-728-2016г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дрижановой О,Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 346358641, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 102040,82 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 29,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 91139 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 2934 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.3).
Ответчик Дрижанова О.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «Возвращается за истечением ср...
Показать ещё...ока хранения» (л.д. ).
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 346358641, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 102040,82 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 29,9% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора о Дополнительного соглашения № 1, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.01.2016г. составляет 91139 руб. 08коп., в том числе: просроченный основной долг – 75183 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 10671,2 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2525 руб. 97 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2758 руб. 3 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2934 руб. 17 коп., с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2015г ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дрижановой О.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 91139 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2934 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца в течение месяца со дня получения копии решения суда.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.
Свернуть