Дробаха Оксана Александровна
Дело 4/7-219/2011
В отношении Дробахи О.А. рассматривалось судебное дело № 4/7-219/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дробахой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-615/2011
В отношении Дробахи О.А. рассматривалось судебное дело № 1-615/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дробахой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.04.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-615\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Высочинского И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 26 апреля 2011 года уголовное дело по обвинению
ДРОБАХА О.А., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года в .... час .... минут водитель Дробаха О.А. управляя трамваем ...., двигалась по ул..... г.Волжского в сторону ул....., не учла интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ; п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; совершила наезд на пешехода ....., лежащую на трамвайных путях. В результате наезда .... были причинены телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости со смещением, рвано-скальпированной раны поясничной области, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\...
Показать ещё...3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
Подсудимой Дробаха О.А. обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим трамваем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Подсудимая вину признала, положительно характеризуется в быту и по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что преступление относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, подсудимая имеет постоянное место жительства, а характер ее работы связан с использованием транспортных средств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ДРОБАХА О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание .... лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденноой оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись
Свернуть