Дробицкий Павел Алексеевич

Дело № 2-979/2025

УИД№ 74RS0046-01-2025-000922-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьиГибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Замуракиной К.В.,

с участием представителя истца ММПКХ Матяшовой Е.В., выступающей на основании доверенности №06/25 от 01.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксациигражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Дробицкому П.А., Казаковой (Дробицкой) В.П., Дробицкому П.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратился с иском к Дробицкому П.А., Казаковой (Дробицкой) В.П., Дробицкому П.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение и с учетом уточнений требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01.04.2019 по 31.10.2022 г. в размере 67135 руб. 51 коп., пени за период с 11.05.2019 по 01.07.2025 г., начисленные на задолженность за период с 01.04.2019 по 31.10.2022 в размере 77855 рублей 49 коп., а также продолжать начисление пени по день фактической оплаты основного долга в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; взыскать с Дробицкого П.А., Дробицкого П.А. в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 года в р...

...азмере 3668 рублей 85 коп., пени за период с 11.12.2022 по 01.07.2025 г., начисленные на задолженность за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 года в размере 2079 рублей 34 коп., а также продолжать начисление пени по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (л.д.94-95).

Исковые требования мотивированы тем, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе ОзерскеЧелябинской области. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование Озерский городской округ. Указанный дом находится в обслуживании управляющей организации ООО «УО «Маяк», собственниками многоквартирного дома определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. В период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2023 года ММПКХ оказывало ответчикам услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Ответчики потребляли отпущенные ММПКХ ресурсы, однако не оплачивали их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ММПКХ Матяшова Е.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, ссылаясь на то, что ответчики в течение длительного периода не оплачивают коммунальные услуги, задолженность до настоящего времени не погашена.За указанный период задолженность не взыскана.

Ответчики Дробицкий П.А., Дробицкий П.А., Казакова (Дробицкая) В.П. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.91,92,93).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Дробицкого П.А., Дробицкого П.А., Казаковой (Дробицкой) В.П., извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования- Озерский городской округ (л.д.29 ).

На основании договора социального найма в указанную квартиру вселены и зарегистрированы ответчики – Дробицкий П.А., Дробицкий П.А., а также Казакова (Дробицкая) В.П. в период с 15 ноября 2000 года до 21 октября 2022 года.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Озёрск, <адрес> определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

На основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области, а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № 1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Озерска и поселка Метлино (л.д. 32-33).

Плата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за юридически значимый период начислена ММПКХ на основании тарифов, определенных постановлением Главы Озерского городского округа №604 от от 01.03.2012 г. (л.д.36-37), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, нормативов потребления, утвержденных по коммунальным услугам по отоплению, водоснабжению и водоотведению (л.д.37-49).

Ввиду того, что от своих обязательств ответчикив одностороннем порядке уклонились и образовалась задолженность, 15 октября 2024 года ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 по 31 мая 2023 года в размере 77246 руб. 41 коп., пени за период с 11.05.2019 по 23.06.2023 года 65495 руб. 37 коп., что подтверждается входящим штампом (л.д.104-118)

Судебный приказ № вынесен 21 октября 2024 года, отменен определением мирового судьи от 07 февраля 2025 года ввиду наличия возражений должника Казаковой (Дробицкой) В.П.

В Озерский городской суд исковое заявление поступило 28 марта 2025 года (л.д. 5).

Установлено, что в течение спорного периода времени начисление услуг, оказанных ММПКХ по адресу <адрес> производилось в следующем порядке: в период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2021 года расчет объема коммунальных услуг производился по показаниям индивидуальных приборов учета; в период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2023 года – по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц 4 человека. В январе 2025 года ММПКХ был произведен перерасчет объема услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, начиная с октября 2022 года, с учетом количества зарегистрированных лиц – 3 человека.

С учетом перерасчета, согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2023 года составляет 70804 руб. 36 коп. : всего за указанный период начислено 77246 руб. 41 коп., произведена оплата на сумму 5175 руб. 56 коп., произведен перерасчет на сумму 1266 руб. 49 коп., итого задолженность составляет 70804 руб. 36 коп. (л.д.96).

Расчет за отопление производится по следующей формуле: общая площадь жилого помещения * норматив потребления коммунальной услуги по отоплению * тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за холодное водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за горячее водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Установив, что ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение исковые требования ММПКХ о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик Казакова (Дробицкая) В.П. в возражениях на судебный приказ, ссылалась, в том числе на пропуск срока исковой давности.

Ответчики Дробицкий Петр А., Дробицкий Павел А. в судебное заседание не явились, о пропуске срока исковой давности не заявили, следовательно последствия пропуска срока суд применяет в отношении ответчика Казаковой В.П.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 77246 руб. 41 коп. и пени в размере 65495 руб. 37 коп. за период с 11 мая 2019 года по 04 октября 2024 года в размере 65495 руб. 37 коп. – 15 октября 2024 года, что подтверждается входящим штампом (л.д.104-118).

Судебный приказ № вынесен21 октября 2024 года, отменен определением мирового судьи от 07 февраля 2025 года ввиду наличия возражений должника Казаковой В.П.

В Озерский городской суд исковое заявление поступило 28 марта 2025 года (л.д. 5-7), то есть в переделах шестимесячногосрока со дня отмены судебного приказа от 21 октября 2024 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием иска оставления иска без рассмотрения послужили действия (без действия) истца (п.4).

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года №22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом обращения истца с настоящими требованиями в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по данным требованиям к ответчику Казаковой В.П. следует исчислять с даты первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Дата первоначального обращения в суд – 15 октября 2024 года, в связи с чем, течение срока подлежит исчислению с 15 октября 2021 года ( 15.10.2024 - 3 года). Истцом заявлены требования за период с 01 апреля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок для уплаты коммунальных услуг за октябрь 2021 года наступил 10 ноября 2021 года, то с учетом заявления Казаковой В.П. о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженность взыскивается за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2022 года (дата снятия Казаковой В.П. с регистрационного учета) и составляет 6561 руб. 94 коп.(493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+540,28+540,28+540,28+496,72 ), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Задолженность перед ММПКХ за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2023 года (за исключением период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2022 года) составляет 64242 руб. 42 коп.

При этом, задолженность за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2021 года составляет 60573 руб. 57 коп. (91,50+1682,27+1682,27+229,06+1375,18+3830,51+3874,45+5007,09+4027,52+3819,42+4095,96+3692,76+1515,48+1067,13+1261,59+1307,28+2606,70+4063,46+4063,46+4063,53+4063,53_5034,00+2936,63+2945,38+40,14+136,85+136,85+1497,75+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+493,82+540,28+540,28+540,28+496,72+405,21+543,94+543,94++543,94+543,94+543,94+543,94), которая подлежит взысканию солидарно с Дробицкого Павла А. и Дробицкого Петра А.;

задолженность за период с 01 ноября 2022 по 31 мая 2023 года составляет 3668 рублей 85 коп. (405,21+543,94+543,94+543,94+543,94++543,94+543,94), которая подлежит взысканию солидарно с Дробицкого Петра А. и Дробицкого Павла А.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном объеме размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п.3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данный нормативно-правовой акт опубликован 01 апреля 2022 года, соответственно, указанным постановлением введен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Таким образом, не подлежит взысканию с ответчиков неустойка (пени) за период с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Расчет пени производится по формуле: сумма задолженности*количество дней просрочки*доля ставки (1/300; 1/130)* ставка рефинансирования, действующая в соответствующие периоды.

Соответственно, общий размер неустойкиза период с 11 мая 2019 по 01 июля 2025 года (за задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2019 по сентябрь 2021 года) с учетом двух мораториев составляет 73078 руб. 99 коп.(5056,98+1007,56+2046,87+2008,76+268,33+1580,77+4316,40+1288,25+4280,97+5427,31+4326+4072,24+4367,08+3937,19+1615,79+1137,77+1345,10+1393,81+858,09+4266,80+4204,74+4112,76+4020,71+2779,07+2722,78+36,20+12,41+117,31+401,29) (л.д.97-98, 101 оборот-103), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Дробицкого Петра А. и Дробицкого Павла А.;

За период с 11 ноября 2021 года по 01 июля 2025 года (за задолженность образовавшуюся за период с 01 октября 2021 по 31 октября 2022 года) размер неустойки составляет 4776 руб. 50 коп. (390,10+379,27+370,13+365,28+362,31+362,31+362,31+362,31+360,88+387,90+379,42+367,58+326,69), которая подлежит взысканию с ответчиков Дробицкого Павла А., Дробицкого Петра А., Казаковой В.П. (л.д.97-98,103).

За период с 11 декабря 2022 года по 01 июля 2025 года (за задолженность образовавшуюся за период с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2025 года) размер неустойки составляет 2079 руб. 35 коп. (257,62+333,50+321,18+310,05+297,72+285,80+273,48), которая подлежит взысканию с Дробицкого Павла А., Дробицкого Петра А. (л.д.97-98).

Расчет пени произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом мораториев, введенных постановлениями Правительства. Следовательно, исковые требования в части взыскания пени также подлежат частичному удовлетворению.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер обязательств и объем последствий вследствие их нарушения, сумму задолженности относительно размера неустойки, периода нарушения обязательств по своевременной оплате коммунальных и жилищных услуг, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки за периоды с 11 мая 2019 по 01 июля 2025 года; с 01 ноября 2022 года по 01 июля 2025 года до 40000 рублей, а за период с 11 ноября 2021 года по 01 июля 2025 года до 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина 5422 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.67), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Дробицкому П.А., Дробицкому П.А., Казаковой (Дробицкой) В.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение водоснабжение за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2021 года в сумме 60573 руб. 57 коп., за период с 01 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в сумме 3668 руб. 85 коп., пени за период с 11 мая 2019 года по 01 июля 2025 года в сумме 40000 рублей.

Взыскать солидарно с Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №), Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства неустойку, начисленную на суммы основного долга 60573 руб. 57 коп. и 3668 руб. 85 коп. или неисполненную часть в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 02 июля 2025 года по день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №), Казаковой (Дробицкой) В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт:№ №) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение водоснабжение за период с 01 октября 2021 по 31 октября 2022 года в сумме 6561 рубль 94 коп., пени за период 11 ноября 2021 года по 01 июля 2025 года в сумме 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Дробицкого П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №), Казаковой (Дробицкой) В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт:№ №) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства неустойку, начисленную на сумму основного долга 6561 рубль 94 коп или неисполненную часть в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 02 июля 2025 года по день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с Дробицкого П.А., Дробицкого П.А., Казаковой В.П. в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме 5422 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий -Гибадуллина Ю.Р.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ДРОБИЦКОГО П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2021 года в 20 часов 20 минут Дробицкий П.А., находясь в районе дома № 32 по ул. Космонавтов г. Озерска Челябинской области, при его задержании в связи с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области старшего сержанта полиции Расулева Т.Т. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, а именно, отказался назвать свои анкетные данные, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть место.

В судебном заседании Дробицкий П.А. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав Дробицкого П.А., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ...

...ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определения начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ревякина С.В. 28 января 2021 года настоящее дело в отношении Дробицкого П.А. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным 27 января 2021 полицейским ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Расулевым Т.Т., 27 января 2021 года в 20 часов 20 минут Дробицкий П.А., находясь в районе дома № 32 по ул. Космонавтов г. Озерска Челябинской области, при его задержании в связи с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области старшего сержанта полиции Расулева Т.Т. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, а именно, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть место (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дробицкого П.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которой разъяснены ее права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Расулева Т.Т. следует, что 27 января 2021 года в 20 часов 20 минут был выявлен Дробицкий П.А., который находясь в районе дома № 32 по ул. Космонавтов г. Озерска Челябинской области распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушал общественный порядок. При задержании Дробицкого П.А. в связи с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, последний оказал неповиновение законным его требованиям в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, а именно, отказался назвать свои анкетные данные, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался покинуть место (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Расулева Т.Т. и в объяснениях ФИО5 у суда не имеется, поводов для оговора Дробицкого П.А. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Дробицкий П.А. не ссылался.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Дробицкий П.А., будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием назвать свои анкетные данные, не выполнил законного требования сотрудника полиции, равно как он воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть место.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на прекращение нарушения общественного порядка, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Дробицкого П.А. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Дробицким П.А. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дробицкого П.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дробицкого П.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Дробицкого П.А., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Дробицкий П.А. не является.

Как следует из протокола об административном задержании от 27 января 2021 года Дробицкий П.А. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 27 января 2021 года в 21 час 10 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ДРОБИЦКОГО П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут 27 января 2021 года.

Постановление оглашено в 12 часов 20 минут 27 января 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>