Машнин Александр Михайлович

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 11 декабря 2024 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательстующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело №2-604/2024 по исковому заявлению ПАО « Самараэнерго» к Клычеву Виктороу Александровичу, Сучилкиной Юлии Александровне, Машнину Александру Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании солидарно с Клычева В.А., Сучилкиной Ю.А., Машнина А.М. задолженности за потребляемую электрическую энергию за июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 131823, 55 руб., пени за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. в размере 17326, 63 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4183 руб.

В обосновании иска указано, что в силу п.1 ст.540 ГК РФ соответчиками заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение находящееся по адресу <адрес>.

В июне 2023г. представителями сетевой организации Чапаевское ПО Безенчукский РЭС были представлены пказан6ия прибора учета ЦЭ 6<адрес>10 электрической энергии -25135 кВт/ч в связи с чем, были произведены начисления на сумму 131823, 55 руб., в октябре ответчиком были переданы показания прибора учета и произведены начисления в размере 8492, 40 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2023г., октябрь 2023г. и пени ...

...за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. из расчета долей в т.ч. с ответчиков:

- Клычева В. А. (16/20 долей) задолженность в размере 105458, 85 руб., пени за период с 10.08.2023 по 18.03.2024г а размере 13861,30 руб., государственную пошлину в размере 3346, 40 руб.;

- Сучилкиной Ю.А. (1/20 доли) задолженность в размере 6591,18 руб., пени за период с 10.08.2023 по 18.03.2024г а размере 866,34руб., государственную пошлину в размере 209, 15 руб.;

- Машнина А.М. (1/20 доли) задолженность в размере 6591,18 руб., пени за период с 10.08.2023 по 18.03.2024г а размере 866,34руб., государственную пошлину в размере 209, 15 руб.;

- Клычева В.А. и Сучилкиной Ю.А. субсидиарно за несовершеннолетних детей Клычева Е.В. и Клычева М.В. (2/20 долей) задолженность в размере 105458, 85 руб., пени за период с 10.08.2023 по 18.03.2024г а размере 13861,30 руб., государственную пошлину в размере 3346, 40 руб.;

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго», действующая на основании доверенности Лазухина И.А, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Клычев В.А. исковые требования не признал, указывая, что он был признан банкротом на основании решения арбитражного суда, в ходе банкротства его долю в квартире приобрел Сучилкин Е.В. на основании договора от 21.01.2023г., он фактически не проживал в жилом помещении с 2019г., согласен выплатить долг за несовершеннолетних детей.

Ответчик Сучилкина Ю.А. в судебном заседании не возражала выплатить долг исходя принадлежащей ей доли в жилом помещении в размере 1/20 за себя и по 1/20 доли за каждого из двух несовершеннолетних детей, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Машнин А.М. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая что исковые требования не признает (л.д.163), ранее направлял в суд письменные возражения в которых не возражал выплатить долг исходя принадлежащей ему 1/20 доли в жилом помещении, применить срок исковой давности (л.д.95-97).

Ответчик Сучилкин Е.В. в судебное заседание не явился, направив в суд. ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.162).

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, указал, что требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключать в соответствии с разделом III Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В силу пунктов 71, 72 Основных положений, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Судом установлено, что на 12.06.2024г Сучилкина Ю.А., Машнин А.М., несовершеннолетний Клычев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Клычев М.В. ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по 1/20 доли каждый, Клычев В.А. являлся собственником 16/20 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.65-71).

На основании решения арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021г. Клычев В.А. признан несостоятельным (банкротом) (л.д.111-112), на основании определения суда от 23.11.2023г. завершена процедура реализации имущества Клычева В.А. (л.д.113-115).

На основании договора купли - продажи от 21.01.2023г. Клычев В.А. в лице финансового управляющего Овчинниковой Е. В. продал 16/20 долей в указанной квартире Сучилкину Е.В. (л.д.146-147). Согласно п. 18 названного договора Сучилкин Е.В. принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, эксплуатации и его содержанию после государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. На день подачи искового заявления право собственности Сучилкина Е.В. не зарегистрировано.

Основанием регистрации права собственности Сучилкина Е.В. и прекращения права собственности Клычева В.А. является решение Безенчукского районного суда Самрской области от 08.08.2024г. (л.д.123-125).

В связи с изложенным суд считает Сучилкина Е.В. ненадлежащим ответчиком.

02.03.2015 между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Клычевым А.А. был заключен договор энергоснабжения №181211903530 (л.д.26-29), в соответствии условиями которого, ПАО «Самараэнерго» осуществляет поставку электрической энергии (п.2.1.1), а так же через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленным договором (п.3.1.1).

Согласно п.5.2 Договора энергоснабжения ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), не позднее 10- го числа месяца, следующего за расчетным.

Информация о показаниях приборов учета за расчетный период, порядок определения объёма, потребления коммунальной услуги по электроснабжению размера платы за указанную услугу в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №1, №2 к договору энергоснабжения.

Согласно акту №38 от 29.05.2023г. о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином - потребителем Клычевым В.А. (в отсутствие последнего), адрес <адрес>, зафиксированы показания ИПУ 34186,8 кВт*ч. В ходе проверки выявлены нарушения: отсутствие контрольной пломбы, отсутствие антимагнитной пломбы, отсутствует клемная крышка ПУ (л.д.182-184).

Исходя из указанного акта и имеющихся показаний переданных потребителем 090050 кВт*ч. истом установлен объём услуги 25136 кВт*ч. и произведен расчет, согласно которого начислено 126685,44 руб., 26.10.2023г. потребителем переданы показания ИПУ 35871 кВт*ч., истом установлен объём услуги 1685 кВт*ч., согласно расчета общая задолженность составляет 131823, 55 руб. (л.д.33,141-143)

Нормами действующего законодательства основания для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного объема электрической энергии, зафиксированного на основании показаний прибора учета, не предусмотрены.

Ответчиком доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут. Ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии в соответствии со ст.210 ГК РФ, несет его собственник, т.е. Клычев В.А.

Таким образом, в спорном периоде расчет объема потребленной электрической энергии произведен гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учета.

Доводы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку показания прибора учета потребителем не передавались и были установлены согласно акта от 29.05.2023г. (л.д.141- 143).

Доводы Клычева В.А. о том, что он фактически не проживает с 2019г. по адресу <адрес>, электроэнергией не пользовался, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате услуг за поставленную электроэнергию, так как в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд не усматривает оснований для освобождения Клычева В.А. от обязанности по погашению спорной задолженности, которая образовалась по текущим платежам и может быть предъявлена ко взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков задолженность в размере 131823, 55 руб. пропорционально долям в праве собственности.

Согласно ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, пени в размере 17326,63 руб. (л.д.32), суд взыскивает также пропорционально долям в праве собственности.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4183руб. также подлежат взысканию с ответчиков в его пользу пропорционально долям в праве собственности.

Исходя из изложенного, суд взыскивает в пользу ПАО «Самараэнерго» с ответчиков:

- Клычева В.А. (16/20 доли) задолженность за период июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 105458, 85 руб., пени за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. в размере 13861,30руб., государственную пошлину в размере 3346, 40 руб., всего 122666, 55 руб.

- Сучилкиной Ю.А. задолженность за период июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 6591,18 руб., пени за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. в размере 866, 33 руб., государственную пошлину в размере 209,15 руб., всего 7666, 66,63 руб.

- Машнина А.М. задолженность за период июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 6591,18 руб., пени за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. в размере 866, 33 руб., государственную пошлину в размере 209,15 руб., всего 7666, 66,63 руб.

- Клычева В. А. и Сучилкиной Ю.А. солидарно задолженность за несовершеннолетних детей Клычева Е.В. 10.02.2013г.р. и Клычева М.В. 16.01.2014г.р. за период - июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 13182, 34руб., пени 1732,66 руб., государственную пошлину в размере 418, 30 руб., всего 15333, 30 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Клычева Виктора Александровича (№) в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН 6315222985) задолженность за период июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 105458, 85 руб., пени за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. в размере 13861,30руб., государственную пошлину в размере 3346, 40 руб., всего 122666, 55 руб.

Взыскать с Сучилкиной Юлии Александровны (№) в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН 6315222985) задолженность за период июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 6591,18 руб., пени за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. в размере 866, 33 руб., государственную пошлину в размере 209,15 руб., всего 7666, 66,63 руб.

Взыскать с Машнина Александра Михайловича (№) в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН 6315222985) задолженность за период июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 6591,18 руб., пени за период с 10.08.2023г. по 18.03.2024г. в размере 866, 33 руб., государственную пошлину в размере 209,15 руб., всего 7666, 66,63 руб.

Взыскать солидарно с Клычева Виктора Александровича (№) и Сучилкиной Юлии Александровны (паспорт №) в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН 6315222985) задолженность за несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за период июнь 2023г., октябрь 2023г. в размере 13182, 34руб., пени 1732,66 руб., государственную пошлину в размере 418, 30 руб., всего 15333, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области (подпись) И.В. Каткасова

Подлинный документ подшит в материалах дела №2- 604/2024 (63RS0004-01-2024-000731-30) находится в архиве Безенчукского районного суда Самарской области.

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук 23 декабря 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2024 по исковому заявлению ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Машнину Александру Михайловичу, Клычеву Виктору Александровичу, Сучилкиной Юлии Александровичу о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к Машнину А.М., Клычеву В.А., Сучилкиной Ю.В. требуя взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2022 по 29.11.2023 в размере 73496, 73 руб., пени в размере 23458, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является ресурсоснабжающей организацией, выступающей исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилищном фонде <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2024г. ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) не исполнили, в результате чего образовалась задолженность в размере 73496, 73 руб., кроме того, ответчиком в установленный срок - ежемесячно до 10 числа оплата за коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, начислены пени в разме...

...ре 23458, 32 руб.

15.04.2024г. мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен у связи с поданными возражениями ответчиков.

На основании определения суда привлечена в качестве соответчика, Сучилкин Е.В.

В судебное заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Хохлова Л.В. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Машнин А.М., Сучилкина (Клычева) Ю.А. в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых указывают, что задолженность следует взыскать исходя из размера доли в праве собственности на жилое помещение, а именно с Клычева В.А. в размере 16/20 доли, с Сучилкиной Ю.А. в размере 1/20 доли, с МашнинаА.М. в размере 1/20 доли. Просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку считают, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик Клычев В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.114).

Ответчик Сучилкин Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 117-118).

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Услуги оказываются в соответствии с абз.2 п.6 раздела II постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Судом установлено, что ООО«СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Безенчукского района Самарской области.

Судом установлено, что Сучилкина Ю.А., Машнин А.М., несовершеннолетние Клычев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Клычев М.В. ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/20 доли каждый, Клычев В.А. являлся собственником 16/20 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. до 15.10.2024г., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.79-90).

На основании решения арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021г. Клычев В.А. признан несостоятельным (банкротом), на основании определения суда от 23.11.2023г., завершена процедура реализации имущества Клычева В.А.

На основании договора купли - продажи от 21.01.2023г. Клычев В.А. в лице финансового управляющего Овчинниковой Е. В. продал 16/20 долей в указанной квартире Сучилкину Е.В. Согласно п. 18 названного договора Сучилкин Е.В. принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, эксплуатации и его содержанию после государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. На день подачи искового заявления право собственности Сучилкина Е.В. не зарегистрировано.

Основанием регистрации права собственности Сучилкина Е.В. и прекращения права собственности Клычева В.А. является решение Безенчукского районного суда Самарской области от 08.08.2024г. (л.д.75-78).

В связи с изложенным, суд считает Сучилкина Е.В. ненадлежащим ответчиком по делу.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 01.08.2022 по 29.11.2023г. включительно оплата коммунальной услуги ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере – 73496, 73 руб., а также пени – 23458, 32 руб. (л.д.10-12)

Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, контррасчет суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлен.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку ответчики длительное время умышленно не производили платежей за коммунальные услуги, и считает размер пени соразмерным нарушенному обязательству.

По заявлению ООО «СамРЭК-Эксплуатация» мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области 15.04.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Машнина А.М., Клычева В.А., Сучилкиной Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022г. по ноябрь 2023г., который отменен по заявлению Сучилкиной Ю. А.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Так, п.34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков задолженность в размере 131823, 55 руб. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> также пени в размере 17326,63 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000уб., почтовые расходы вразмере 90, 60 руб., также подлежат взысканию с ответчиков в его пользу пропорционально долям в праве собственности.

Исходя из изложенного, суд взыскивает в пользу ПАО «Самараэнерго» с ответчиков:

- Клычева В.А. (16/20 доли) задолженность за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 58797, 39 руб., пени в размере 18766, 66 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 72, 44 руб., всего 80836, 49 руб.

- Сучилкиной Ю.А. задолженность за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 3674, 84 руб., пени в размере 1172,92 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 4, 53 руб., всего 5052,29руб.

- Машнина А.М. задолженность за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 3674, 84 руб., пени в размере 1172,92 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 4, 53 руб., всего 5052,29руб.

- Клычева В. А. и Сучилкиной Ю.А. солидарно задолженность за несовершеннолетних детей Клычева Е.В. 10.02.2013г.р. и Клычева М.В. 16.01.2014г.р. за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 7349,68 руб., пени в размере 2345, 84 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 9,06 руб., всего 10104, 58 руб.

Исходя из положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд не усматривает оснований для освобождения Клычева В.А. от обязанности по погашению спорной задолженности, которая образовалась по текущим платежам и может быть предъявлена ко взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать с Клычева Виктора Александровича (№) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН/ОГРН 6315648332/1136315000469) задолженность за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 58797, 39 руб., пени в размере 18766, 66 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 72, 44 руб., всего 80836, 49 руб.

Взыскать с Сучилкиной Юлии Александровны (№) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН/ОГРН 6315648332/1136315000469) задолженность за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 3674, 84 руб., пени в размере 1172,92 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 4, 53 руб., всего 5052,29руб.

Взыскать с Машнина Александра Михайловича (№) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН/ОГРН 6315648332/1136315000469) задолженность за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 3674, 84 руб., пени в размере 1172,92 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 4, 53 руб., всего 5052,29руб.

Взыскать солидарно с Клычева Виктора Александровича №) и Сучилкиной Юлии Александровны (№) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН/ОГРН 6315648332/1136315000469) задолженность за несовершеннолетних детей Клычева Е.В. <данные изъяты>. и Клычева М.В. ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2022г. по 29.11.2023г. в размере 7349,68 руб., пени в размере 2345, 84 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 9,06 руб., всего 10104, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области (ПОДПИСЬ) И.В. Каткасова

Подлинный документ подшит в материалах дела №2- 1038/2024 (63RS0004-01-2024-001307-48 находится в архиве Безенчукского районного суда Самарской области.