Дробинко Александр Александрович
Дело 2-3026/2016 ~ М-1793/2016
В отношении Дробинко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3026/2016 ~ М-1793/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шандецкой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дробинко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дробинко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3026/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2016 года г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Болдаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Дробинко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с иском к Дробинко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2012 г. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164244,17 руб., из которой: 146998,28 руб. – сумма невозвращенного кредита, 14338,08 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2020,78 руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 887,03 руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль VIN №, марки <данные изъяты>; тип ТС <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя №; шасси (рамма) отсутс, кузов (коляска) № №; цвет <данные изъяты>; регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 21.03.2016г. в 09.45 и 11.04.2016г. в 09.30 истец не явился, о дне и времени ...
Показать ещё...рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 21.03.2016г. в 09.45 и 11.04.2016г. в 09.30 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ "Центр-инвест" к Дробинко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья:
Свернуть