Дробинская Галина Юрьевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шумейко Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Колчиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 801 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 215 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, убытки в сумме 20 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 17 км.+230 м автодороги «Калуга-Медынь» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управляющей автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП принадлежащему истцу ФИО10 на праве собственности транспортному средству NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, пассажиру указанного автомобиля – ФИО2 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установл...

...енном законом порядке. С целью определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО7, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на составила 801 500 рублей.

Истцы ФИО10 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, их представитель по доверенностям ФИО8 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истцов не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Исходя из представленных доказательств, с учетом существа заявленного спора, мнения прокурора, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой с учетом мнения сторон поручить экспертам ООО «Консультант Авто», расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО3На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные ответчиком. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак № по средним ценам Калужского региона с учетом износа и без учета износа, причиненного в результате ДТП, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант Авто» предупредив их об ответственности по ст.307 УК РФ.

Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела №, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия.

Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на ФИО3.

Обязать ФИО1, предоставить эксперту возможность осмотра транспортного средства NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №

Осмотр автомобиля провести с участием сторон (их представителей), известив стороны о дате и времени осмотра.

Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца с момента поступления материалы дела эксперту.

В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом данного заключения и гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина