Дробитько Надежда Георгиевна

Дело №2-3684/2023

22RS0011-02-2023-003572-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Дробитько Н.Г. к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах Дробитько Н.Г. с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просило признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя Дробитько Н.Г. по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию без учета всех проживающих количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире с августа 2022 года на комнату по адресу: ...; обязать ответчика АО «Алтайкрайэнерго» прекратить нарушение закона и в дальнейшем при производстве расчета оплаты за потребленную электроэнергию производить расчет с учетом количества всех проживающих граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире; взыскать с ответчика AO «Алтайкрайэнерго» в пользу Дробитько Н.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник», наложить на ответчика штраф.

В обоснование требований указано, что Дробитько Н.Г. проживает в комнате по адресу: ..., в комнате истца установлен прибор учета электрической энергий допущенный в эксплуатацию в установленном порядке. Комната находится в коммунальной квартире жилого дома по адресу: ..., в г. Рубцовске Алтайского края, в которой имеются еще четыре комнаты. В коммунальной квартире проживает более 10 человек. У жителей дома заключены прямые договора с ответчиком AO «Алтайкрайэнерго» за потребленную электроэнергию. С августа 2022 года ответчик производит расчет оплаты за потребленную электроэнергию истцу по нормативу на основании решения управления Алтайского края по государст...

...венному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края». При расчете платы за потребленную энергию ответчик нарушает порядок расчета внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу увеличения без учета всех проживающих постоянно и временно граждан в коммунальной квартире, возлагая на истца оплату за объем потребленной энергии без его распределения между всеми потребителями в квартире. Между тем, истец проживает в квартире, в которой имеются пять жилых комнат, общее количество проживающих в квартире более 10 человек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 руб.

Представитель процессуального истца- председатель АКОО «АЗПП «Сутяжник» Соснов Е.А., действующий на основании учредительных документов, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец Дробитько Н.Г. в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» - Музалевская А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что истцу произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию с учетом количества всех проживающих граждан в коммунальной квартире.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменное заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося материального истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч. 4 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (ч. 1 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (ч. 2 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дробитько Н.Г. с *** по *** являлась собственником жилого помещения – комнаты , расположенной в многоквартирном жилом доме по ..., секция в г. Рубцовске Алтайского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** и выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ***.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что жилой дом по ... в г. Рубцовске состоит из коммунальных квартир. Собственниками жилых помещений установлены индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии. В комнате также установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии. Спорное жилое помещение было продано Дробитько Н.Г. ***, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Спорное жилое помещение, коммунальная квартира, в доме № по ... в г. Рубцовске, секция , в которой находится комната , состоит из пяти жилых комнат.

В комнате по ..., секция в г. Рубцовске Алтайского края, принадлежавшей истцу на праве собственности, была прописана и фактически проживала –Дробитько Н.Г.

АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет поставку электрической энергии потребителям г. Рубцовска Алтайского края, в том числе в указанный многоквартирный жилой дом.

На комнату в секции указанного МКД открыт отдельный лицевой счет, общий (квартирный) прибор учета электроэнергии отсутствует.

Истцу на праве собственности до *** принадлежала одна комната ( ) в коммунальной квартире, в которой также имеются комнаты, принадлежащие иным собственникам. Соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и распределении между всеми потребителями не заключалось, исполнителю не передавалось.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что отсутствие общеквартирного прибора учета электроэнергии в секции, где находилась комната истца, привело к завышенному начислению истцу платы за электроэнергию, а именно, исчислению платы за услугу не по показателям индивидуального прибора учета, а по нормативу. АО «Алтайкрайэнерго» начисляло плату потребителям в указанном МКД, в том числе, истцу, исходя из показаний индивидуального прибора учета до августа 2022 года, после августа 2022 года выставляло плату исходя из норматива.

Факт отпуска ответчиком электрической энергии в указанный период (с августа 2022 года) подтвержден лицевой картой потребителя Дробитько Н.Г., лицевой счет . Организация-исполнитель услуг Рубцовское отделение АО «Алтайкрайэнерго».

Сторона истца, ссылаясь на наличие комнатного прибора учета, полагает незаконным применение ответчиком норматива для расчета объема поставленного ресурса на основании решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края» в указанный период без учета количества всех проживающих граждан в коммунальной квартире.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Правила).

В п. 42 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Данная формула определяет объем потребления электроэнергии в целом в коммунальной квартире, а не в комнате такой квартиры.

В жилых помещениях коммунальной квартиры порядок определения размера платы регламентируется п. 50 указанных Правил, согласно которому расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Формулой 7 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению согласно п. 50 Правил определяется исходя из объема (количества) потребленного за расчетный период в коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с п. 42 Правил; количества граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире; количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире; тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно, размер платы за электрическую энергию потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в коммунальной квартире в целом, то есть в данном случае из норматива потребления по коммунальной квартире, и исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в данной квартире.

Согласно Приложению № 1 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края», норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах, жилых домах, общежитий квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (п.2 приложения) составляет на одного человека: 232,01 кВт/ч в месяц - при условии количество комнат - 1, количество проживающих в жилом помещении - 1; 108,07 кВт/ч в месяц - при условии количество комнат - 4 и более, количество проживающих в жилом помещении - 5 и более.

При этом из буквального толкования приложения № 1 следует, что во внимание должно приниматься количество комнат в жилом помещении имеющихся в собственности не у гражданина, а в целом в коммунальной квартире, что согласуется с положениями вышеуказанных Правил.

Коммунальная квартира, в которой находится комната в секции по ... в г. Рубцовске, принадлежавшая истцу состоит из 5 комнат. Расчет платы за потребляемую Дробитько Н.Г. коммунальную услугу по электроснабжению должен был производиться в соответствии с Приложением № 1 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» по нормативу потребления на одного человека, исходя из того, сколько комнат находится в данной коммунальной квартире и количества проживающих человек в комнате, принадлежащей материальному истцу, в данном случае – 1 человек.

В соответствии с Актом обследования жилого помещения по ..., секция , комната от ***, в указанном жилом помещении, принадлежащим на праве собственности П.., зарегистрировано – 0 человек, без регистрации проживает 0 человек, фактически проживает - 0 человек.

Согласно заявлению П.., представленному *** в АО «Алтайкрайэнерго», она просила произвести перерасчет по начислению за электроэнергию с августа 2022 года по ***, в связи с не проживанием по указанному адресу. Кроме того, согласно заявлению П. представленному *** в АО «Алтайкрайэнерго», она просила отключить электроэнергию в жилое помещение по ..., секция , комната , в связи с не проживанием.

Согласно акту АО «Алтайкрайэнерго» о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по ..., секция , комната , предоставление коммунальной услуги приостановлено с ***.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 11 ст. 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, из содержания Правил, в соответствии с которыми перерасчет может быть произведен по заявлению собственника помещения, в котором никто не проживает, и при наличии доказательств, что отсутствует техническая возможность оборудовать жилое помещение индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» пояснила, что произведен перерасчет платы за потребленную Дробитько Н.Г. коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с Приложением № 1 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» по нормативу потребления на одного человека, исходя из того, сколько комнат находится в данной коммунальной квартире и количества проживающих человек в комнате. Истцу произведен перерасчет: за период с *** по *** из расчета 5 комнат 4 человека – по нормативу 123,96 кВт/ч, за период с *** по *** из расчета 5 комнат 5 человек – по нормативу 108,07 кВт/ч, за период с *** по *** из расчета 5 комнат 4 человека – по нормативу 123,96 кВт/ч, за период с *** по *** (продажа ***) – по нормативу 111,96 кВт/ч, в подтверждение представлена лицевая карта потребителя Дробитько Н.Г. за период с января 2022 года по октябрь 2023 года, а также ведомость начислений и сальдо с августа 2022 года по октябрь 2023 года.

Поскольку стороной ответчика истцу Дробитько Н.Г. произведен перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию с учетом количества граждан постоянно и временно проживающих в спорной коммунальной квартире с августа 2022 года по момент продажи спорного жилого помещения, факт отчуждения истцом спорного жилого помещения ***, в связи с этим, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании незаконными действия ответчика в отношении потребителя Дробитько Н.Г. по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию в спорной в коммунальной квартире с августа 2022 года и обязании ответчика прекратить нарушение закона и в дальнейшем при производстве расчета оплаты за потребленную электроэнергию производить расчет с учетом количества всех проживающих граждан, постоянно и временно проживающих в спорной коммунальной квартире.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что ответчик АО «Алтайкрайэнерго» произвел перерасчет истцу платы за электроэнергию только в октябре 2023 года.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении истца без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающей в ней граждан, что является нарушением прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения прав потребителя, который на протяжении длительного времени (с момента получения платежного документа за август 2022 года об оплате за предоставленные услуги по момент устранения нарушений в октябре 2023 года) пытается восстановить свое нарушенное право, в связи с чем, испытывала переживания по поводу нарушения своих законных прав, вынуждена была тратить время на обращение за помощью, а также за судебной защитой нарушенного права, что свидетельствует о причинении истцу как потребителю нравственных страданий, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу материального и процессуального истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб., по 125 руб. в пользу каждого. Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что ответчиком ранее в добровольном порядке требования не были удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для его снижения ответчиком не представлены, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов в пользу процессуального истца АКОО АЗПП «Сутяжник», суд отказывает во взыскании почтовых расходов, исходя из следующего.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст.. 45 указанного Закона).

Наделяя нормами п. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Указанное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для осуществления деятельности (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими, в том числе на оплату почтовых расходов, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с указанным, законных оснований для взыскания почтовых расходов в пользу АКОО АЗПП «Сутяжник» у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «...» подлежит государственная пошлина в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН ) в интересах Дробитько Н.Г. (СНИЛС ) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН ) в пользу Дробитько Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 125 руб., всего взыскать – 625 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН ) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН ) штраф в размере 125 руб.

В остальной части исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Дробитько Н.Г. оставить без удовлетворений.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН ) в доход бюджета муниципального образования «...» Алтайского края государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023