Хандынмаа Эрес Норбуевич

Дело № 1-165/2023 (12301930006000031)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., переводчике Ангакпан Д.И., с участием государственного обвинителя Саая А-С.М., подсудимого ФИО1, его защитника Дандар И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, подрабатывающего разнорабочим у частного лица, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>-оола, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности у <данные изъяты>», расположенном на расстоянии около 50 метров в южную сторону от <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, умышленно, незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли в целях личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 13,04 грамма, которое отнесено к значительному размеру, и в тот же день на указанном выше месте, увидев сотрудников полиции, произве...

...л сброс незаконно приобретенного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Дандар И.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Саая А-С.М. не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Судом установлено и указано в обвинительном акте, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, то есть непосредственно после приобретения наркотического средства, и поскольку его противоправные действия были пресечены, он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, его действия за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта органом дознания квалифицированы излишне и подлежат исключению.

По смыслу закона, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Описание преступного деяния, совершенного подсудимым, позволяет сделать вывод об отсутствии незаконного хранения наркотического средства без исследования доказательств по делу. В этой связи суд квалифицирует действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете МО МВД России «Кызылский» не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, то, что является ветераном боевых действий. Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, поскольку он дал изобличающие себя показания, в том числе место, время незаконного приобретения наркотических средств, что не было известно органу дознания и положены в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,54 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК - 188 116 031 250 100 00140; уникальный идентификатор дела (УИД) №, УИН №, назначение платежа: уголовное дело №1-165/2023, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,54 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.К. Хертек

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2017 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2017 года в 16 часов 00 минут в здании ПП № 4 по ул. Найырал д. 10 с. Мугур-Аксы ФИО не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО. вину признал, с протоколом согласился и пояснил, что 19 декабря 2017 года около 15 часов во дворе <адрес> вместе со своим другом ФИО сделали 3-4 затяжки коноплей, докурить наркотическое средство не успели, их задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции для разбирательства, отказался от освидетельствования, поскольку посчитал, что все равно установили бы, что он курил коноплю. Он употребляет наркотическое средство путе...

...м курения не так часто, на лечении не нуждается.

Выслушав привлекаемого к ответственности лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от 19 декабря 2017 года следует, что полагая что ФИО. болен наркоманией, либо находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, он направляется на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Реснаркодиспансер РТ», однако ФИО. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выразив свой отказ письменно и расписавшись в постановлении.

Из протокола об административном задержании № АЗ 29123 от 19.12.2017 г. следует, что ФИО. задержан в 16 часов 40 минут 19.12.2017 г.

Из письменного объяснения ФИО следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО. вину признал, пояснив, что 19.12.2017 г. во дворе <адрес> он со своим другом сделали 3-4 затяжки, но докурить наркотическое средство не успели, их задержали сотрудники полиции. Отказался от освидетельствования, поскольку посчитал, что все равно установили бы, что он курил коноплю.

В своей совокупности, вышеуказанные доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд действия ФИО квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, подтверждается исследованными вышеуказанными доказательствами по делу.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом степени вины, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО. наказание в виде административного ареста, поскольку его действия представляет опасность для общества.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО поступил с ходатайством начальника ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуша Б.А. о возложении обязанности на ФИО пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Изучив материалы дела, обстоятельства совершения правонарушения, при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, обстоятельств, при которых ФИО может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, судом не установлено.

ФИО за административные правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, привлечен впервые, доказательств того, что ФИО признан больным наркоманией, как лицо продолжающий потреблять наркотические средства, суду не представлены.

В связи, с чем суд считает возможным не возлагать на ФИО. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При этом, суд считает, что назначенное наказание в виде административного ареста соответствует характеру и степени совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО исчислять с 20 декабря 2017 года, в отбытый срока наказания зачесть день его административного задержания – 19 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д-Н. Соян