Дробнич Наталья Леонидовна

г. Копейск 25 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Галимьяновой А.А.,

подсудимой Дробнич Н.Л.,

защитника - адвоката Глотова А.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дробнич Н.Л., ДАТА рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 02 минут Дробнич Н.Л., находясь в отделении почтовой связи № 12 по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Тюменская, 1 «а», тайно похитила имущество, принадлежащее Б.О.Н., а именно: «iPhone 7» (Айфон 7) стоимостью 35000 рублей, находящийся в чехле розового цвета стоимостью 1000 рублей, а также сим-картой, материальной ценности не представляющей; «iPhone4» (Айфон 4) стоимостью 4000 рублей, находящийся в пластиковом прозрачном чехле, с сим-картой, материальной ценности не представляющих, причинив Б.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Потерпевшая Б.О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дробнич Н.Л.,поскольку они примирились, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме - в сумме 40000 рублей, вред заглажен, иных претензий материального характера к подсудимой она не имеет и ...

...не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Дробнич Н.Л., ее защитник - адвокат Глотов А.Г., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением Дробнич Н.Л. согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшейБ.О.Н. ею возмещен в полном объеме - в размере 40000 рублей, вред заглажен. При этом, Дробнич Н.Л.осознает, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Дробнич Н.Л. за примирением с потерпевшей не возражала, считая, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Дробнич Н.Л. ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшейБ.О.Н., возмещен ею в полном объеме - в сумме 40000 рублей, вред заглажен, потерпевшая не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении Дробнич Н.Л. прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной - уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшейБ.О.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дробнич Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Дробнич Н.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «iPhone 7» (Айфон 7) в чехле розового цвета со встроенной сим-картой «МТС», коробку из-под него, акт выполнения работ по ремонту; сотовый телефон «iPhone 4S» (Айфон 4С) в пластиковом прозрачном чехле, со встроенной сим-картой «МТС, куртку черного цвета, возвращенные потерпевшей Б.О.Н., оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения,

- демисезонную куртку, возвращенную Дробнич Н.Л.,оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения,

- детализацию оператора сотовой связи, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий