Дробот Александр Герасимович
Дело 5-593/2014
В отношении Дробота А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-593/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Асановом Э.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроботом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-2904/2023 ~ М-1738/2023
В отношении Дробота А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2904/2023 ~ М-1738/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Солодченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дробота А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроботом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности иностранных собственников
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 91RS0018-01-2023-002187-24
Дело 2-2904/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 октября 2023 года город Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре судебного заседания Кучерук В.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности произвести отчуждение доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации <адрес> Республики Крым – ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности произвести отчуждение доли земельного участка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не ...
Показать ещё...явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности произвести отчуждение доли земельного участка.
Производство по делу № – прекратить.
Разъяснить истцу, последствия прекращения производства по делу в части недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.В. Солодченко
Свернуть