Дробышев Александр Игоревич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-236-17

г. Строитель 06 апреля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца Алтынниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева И. Н., Дробышевой – Шовалиевой Л. М. к ФГУ «Специальное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Дробышев И.Н. с ФГКЭУ Минобороны России «Курская КЭЧ района» заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем вселены члены его семьи: супруга – Дробышева-Шовалиева Л.М., сын – ФИО2, дочь - ФИО1 В <дата> истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил передать им в собственность указанное жилое помещение. В связи с реорганизацией ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России, приватизация квартир приостановлена. Дети от приватизации отказались.

Дело инициировано иском Дробышева И.Н., Дробышевой-Шовалиевой Л.М., просят признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ...

...истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г, № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения социального использования один раз.

Право на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), является безусловным правом граждан и может быть ограничено только в отношении жилых помещений, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, закреплено за ответчиком на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Судом установлено, что истцы вселены и проживают в спорной квартире на законных основаниях, зарегистрированы по месту жительства и в приватизации иных жилых помещений ранее не участвовали, что подтверждается справками администрации Малиновского Сельсовета Тамбовского района. Дети – ФИО2 и ФИО1 нотариально отказались от участия в приватизации.

С момента вселения истцов в спорную квартиру никаких притязаний по данному жилому помещению к истцам никем не предъявлялось.

В силу положения ст. ст. 2, 6, 7, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-1, ст. 60 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ в их системной связи, суд пришел к выводу о проживании истцов в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и наличии у них права на получение данного помещения в собственность в порядке приватизации бесплатно. Договор найма никем не оспаривается и не признан недействительным.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для передачи истцам в общую долевую собственность занимаемого им жилого помещения.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дробышева И. Н., Дробышевой – Шовалиевой Л. М. к ФГУ «Специальное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Дробышевым И. Н., Дробышевой – Шовалиевой Л. М. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру об­щей площадью <данные> кв.м., расположенную по ад­ресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко