Дробышевский Михаил Викторович

Дело № 2-260

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дробышевского Д.В. к Дробышевскому М.В. о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Дробышевский Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 135.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Его доля в общей собственности составляет - 4/9 согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а доля ответчика составляет - 5/9. Дом общей площадью 135.5 кв.м., жилой 91.6 кв.м., состоит из 2-х жилых квартир: квартира №1 (Лит.А2) общей площадью 80,4 кв.м., жилой площадью 54.1.кв.м., состоит из: коридор (№1)-1.8 кв.м., котельная (№2)-4.7 кв.м., санузел (№3) - 4.1 кв.м., коридор (№4) - кв.м., кухня (№5)-5.8 кв.м., жил. комната (№6)-5.4 кв.м., жил. комната (№7)-9.2 кв.м., жил. Комната (№8)-9.9 кв.м., жил. комната (№9)-6.7 кв.м., жил. комната (№10)-22.9 кв.м.

Квартира №2 (Лит.А1) общей площадью 5 5,1 кв.м., жилой площадью 37.5.кв.м., состоит из: прихожая (№1)-7.4 кв.м., жил. комната (№2)-21.7 кв.м., кухня (№3)-10.2 кв.м., жил. комната (№4)-9.б кв.м., жил. комната (№5)-б.2 кв.м.

Между ними сложился следующий порядок пользования жилым домом: он фактически занимает квартиру №2 (Лит.А1), а ответчик фактически занимает квартиру №1 (Лит.А2). Фактический порядок пользования помещениями жилого дома сложился более 30 лет тому назад. Комнаты, которые он занимает, изолированы от остальных комнат, занимаемых ответчиком. Перепланировка дома, с учетом фактически сложившегося порядка пользования, не требуется. Согласно фрагменту плана ГУП «Б...

...рянскоблтехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартиры №1 и 2 изолированы между собой. Кроме того, каждая вновь образованная часть дома, оборудована отдельным входом, т.е. выдел доли в натуре возможен без ущемления прав ответчика. Выделяемая ему доля составляет изолированную часть жилого дома с «отдельным» входом.

Просит разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности и признать право собственности:

за Дробышевским Д.В. на изолированную часть жилого дома № кв.2 общей площадью 55,1 кв.м., жилой площадью 37.5.кв.м., состоящую из прихожей (№1) -7.4 кв.м., жилой комнаты (№2)-21.7 кв.м., кухни (№3)-10.2 кв.м., жилой комнаты (№4)- 9.6 кв.м., жилой комнаты (№5)-6.2 кв.м.;

за Дробышевским М.В. на изолированную часть жилого дома №, кв.1 общей площадью 80,4 кв.м., жилой площадью 54.1.кв.м., состоящую из коридора (№1)—1.8 кв.м., котельной (№2)-4.7 кв.м., санузла (№3)-4.1 кв.м., коридора (№4)-9.9 кв.м., кухни (№5)-5.8 кв.м., жилой комнаты (№6)-5.4 кв.м.,, жилой комнаты (№7)- 9.2 кв.м., жилой комнаты (№8)- 9.9 кв.м., жилой комнаты (№9)- 6.7 кв.м., жилой комнаты (№10)- 22.9 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Дробышевская Н.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Дробышевский М.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Представил согласие с иском в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дробышевского Д.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между Дробышевским Д.В. и Дробышевским М.В..

Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между Дробышевским Д.В. и Дробышевским М.В., признав право собственности за Дробышевским Д.В. на изолированную часть жилого дома, имеющую отдельный вход, общей площадью 55,1 кв.м., жилой площадью 37.5.кв.м., состоящую из комнаты №1 площадью 7.4 кв.м., комнаты №2 площадью 21.7 кв.м., комнаты №3 площадью 10.2 кв.м., комнаты №4 площадью 9.6 кв.м., комнаты №5 площадью 6.2 кв.м., присвоив почтовый адрес: <адрес>; признав право собственности за Дробышевским М.В. на изолированную часть жилого дома, имеющей отдельный вход, общей площадью 80,4 кв.м., жилой площадью 54.1.кв.м., состоящую из комнаты №1 площадью 1.8 кв.м., котельной ( комната№2) площадью 4.7 кв.м., санузла (комната №3) площадью 4.1 кв.м., комнаты №4 площадью 9.9 кв.м., комнаты №5 площадью 5.8 кв.м., комнаты №6 площадью 5.4 кв.м., комнаты №7 площадью 9.2 кв.м., комнаты №8 площадью 9.9 кв.м., комнаты №9 площадью 6.7 кв.м., комнаты №10 площадью 22.9 кв.м., присвоив почтовый адрес: <адрес>.

План ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» дома № по <адрес> (технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ) считать неотъемлемой частью решения.

Взыскать с Дробышевского М.В. госпошлину в доход государства в размере 4343-50 рублей.

На решение суда в течение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Петряков А.В.