Дрогалин Евгений Николаевич

Дело № 2-837/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск 5 ноября 2014 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с истца - Дрогалиной М.В.,

при секретаре Чуркиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Дрогалиной М.В. к Дрогалину Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дрогалина М.В. обратилась в суд с иском к Дрогалину Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения. Участники долевой собственности указанной выше квартиры, согласно записям <данные изъяты> являются <данные изъяты> Е.Н., которой принадлежит 1/4 доля в праве и <данные изъяты> Е.Н., которому принадлежит 1/4 доля в праве. По указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, Дрогалин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время место его нахождения ей не известно и связь с ним она не поддерживает. Брак с Дрогалиным Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, они не проживают совместно с <данные изъяты>, ответчик не является членом ее семьи, поскольку они не ведут общее хозяйство, у них нет общих интересов с ответчиком, не заботятся друг о д...

...руге. Никакого договора она с ответчиком не заключала.

Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Дрогалина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица Дрогалина М.В.поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила суд признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Дрогалин Н.Н..

Ответчик Дрогалин Н.Н. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Е.Н., Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым требованием согласен.

Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Дрогалина Н.Н..

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ истице Дрогалиной М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из копии домовой книги видно, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> значится зарегистрированным Дрогалин Н.Н.. Регистрация ответчика также подтверждается актом на факт проживания председателя Совета территориального общественного самоуправления микрорайона № П., из которого следует, что ответчик значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, но фактически там не проживает с <данные изъяты>, справкой о составе семьи.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>, брак между Дрогалиной М.В. и Дрогалиным Н.Н., расторгнут.

Ответчик членом семьи истицы не является, договор найма жилого помещения она с ним не заключала. В настоящее время Дрогалиной М.В. неизвестно последнее место пребывания ответчика.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 13 ч. 2 приказа Федеральной Миграционной службы № 208 от 20.09.2007 года «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик Дрогалин Н.Н.зарегистрирован, но не проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, его регистрация нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, суд находит исковые требования Дрогалиной М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрогалиной М.В. к Дрогалину Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Дрогалина Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2014 года.

Ответчиком Дрогалиным Н.Н. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Горностай