Дроненко Андрей Мамлюкович

№

УИД №RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из извещения о ДТП (европротокол) следует, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством №, Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». На основании заявления владельца транспортного средства <данные изъяты> страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб., которое в порядке ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО было выплачено страховой компанией истца. В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы ТС, причастные к ДТП, по требованию страховщиков обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Предоставление страховщику уведомления о ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой экспертизой поврежденных ТС. Уклонение страхователя от совершения указанных действий яв...

...ляется самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП, по которому уведомление было доставлено ему телеграфом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили.

В отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № и поступившую адресную справку ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, из анализа приведенных выше положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина не с местом его фактического проживания, а с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Принимая исковое СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса к своему производству, суд руководствовался общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, и исходил из того, что место жительства (регистрации) ответчика ФИО1: г.<адрес>, <адрес>, указанное истцом в иске, территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом получена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который не находится в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

При таком положении, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Егорлыкский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - передать по подсудности в Егорлыкский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая