Газиев Магмоед Омарович

№2а-524/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 02 июля 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Салиховой Б.А., с участием административных истцов Алиомаров А.М. и Абасову А.Н., представителя истца Абасова А.Н. Мамеева А.А. действующего по доверенности от 26.06.2019г., представителя ответчика Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД Зайнулаеву Г.А., заинтересованного лица судебного пристава -исполнителя Газиев М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алиомаров А.М. и Абасову А.Н. к судебному приставу -исполнителю Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД Абдулаев А.А., о признании незаконным действий судебного пристава –исполнителя,

установил:

Алиомаров А.М. и Абасов А.Н. обратились в суд к судебному приставу- исполнителю Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД Абдулаеву А.А. с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивируя свое обращение тем, что 22.05.2019г. судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по РД Абдулаев А.А. вынес Акт о совершении исполнительных действий. В соответствии с указанным актом была приостановлена деятельность ИП Алиомарова A.M. по эксплуатации многофункциональной заправочной станции «Сапар» с кадастровым номером 05:11:000049:0014, расположенной по адресу: РД, Буйнакский р-н, с. Эрпели.

С Актом судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по РД Абдулаева А.А. истцы не согласны, считают его незаконным, необоснованным...

... и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для вынесения Акта о совершении исполнительных действий послужил исполнительный лист № ФС 026158537 от 16.05.2019г. выданный Буйнакский районным судом по делу №2-442/2019. Фактически Акт о совершении исполнительных действий был составлен 29.05.2019г., что подтверждается фото и видео материалами, что является служебным подлогом (ст. 292 УК РФ).

Письменные материалы, представленные судебным приставом-исполнителем Буйнакского МО СП УФССП России по РД Абдулаевым А.А. при составлении акта также не соответствуют действительности.

Действиями судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по РД Абдулаева А.А. нарушены не только права ИП Алиоамарова AM. но и Абасова А.Н. как собственника многофункциональной заправочной станции «Сапар», расположенной по адресу: РД, Буйнакский р-н, с. Кафыр-Кумух.

На основании вышеизложенного просит суд, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Абдулаева А.А. Буйнакского МО СП УФССП России по РД выразившиеся в составлении акта о совершении исполнительных действий и отменить спорный акт.

Определением суда от 19 июня 2019 года к рассмотрению данного дела в качестве соответчика привлечен Буйнакский МО СП УФССП России по РД.

Определением суда от 26 июня 2019 года к рассмотрению данного дела в качестве заинтересованных лиц привлечены прокуратура г.Буйнакска и судебный пристав-исполнитель Газиев Магомед Омарович.

Административный истец Абасов А.Н. и его представитель Мамеев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный истец Алиомаров А.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Буйнакского МО СП УФССП России по РД Зайнулаев Г.А. административные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Административный ответчик Абдулаев А.А. надлежащим образом извещенные о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Газиев М.О. пояснил, что исполнительное производство в данный момент находится в его производстве в связи с выходом в отпуск судебного пристава–исполнителя Абдулаева А.А., действия которого обжалуются, считает, что со стороны Абдулаева А.А. нет каких-либо нарушений закона, а допущенная техническая ошибка в акте, никак не затрагивает права и интересы ответчиков.

Прокурор г.Буйнакска надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административных истцов, представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы исполнительного производства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является акт о совершении исполнительных действий от 29 мая 2019 года составленный судебным приставом –исполнителем Абдулаевым А.А.

Регулирование мер принудительного исполнения установлено Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

Основанием для вынесения Акта о совершении исполнительных действий от 29.05.2019г. послужил исполнительный лист № ФС 026158537 от 16.05.2019г. выданный Буйнакский районным судом в обеспечении иска по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Алиомарову А.М., о приостановлении деятельности по осуществлению многофункциональной автозаправочной станции «Сапар».

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Абдулаев А.А., руководствуясь статьей 68 Закона об исполнительном производстве, применил меру принудительного исполнения в виде совершении исполнительных действий в отношении Алиомарова А.М., а именно - 29 мая 2019 года, на основании вступившего в законную силу определения суда от 16.05.2019г., приостановлена деятельность Алиумарова А.М. по эксплуатации многофункциональной автозаправочной станции, расположенной по адресу РД, Буйнакский район, с.Кафыр-Кумух.

В своих исковых требованиях истцы ссылаются на неверную дату, указанную при составлении спорного акта, считают, что фактически составление акта и исполнительные действия были совершены 29.05.2019г., что подтверждается фото и видео материалами, а не 22.05.2019г., как это указано в акте совершения исполнительных действий.

Вышеуказанные доводы истцов суд оценивает критически, так как действующее законодательство об исполнительном производстве, применительно к рассматриваемой ситуации, не содержит таких оснований, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

При этом, истцы не лишены права обратиться в службу судебных приставов с соответствующим заявлением о внесении изменений в спорный акт о совершении исполнительных действий.

Более того, доводы представителя истца о том, что искаженная в акте дата препятствовала своевременному обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, суд считает необоснованным, по следующим основаниям.

Так, срок обжалования акта исполнительных действий от 22.05.2019г. составляет десять дней т.е. до 31.05.2019г. включительно.

Данное административное исковое заявление об обжаловании акта исполнительных действий от 29.05.2019г., согласно оттиска печати на конверте поступило в суд 31.05.2019г., следовательно истец не был лишен возможности обжаловать этим же днем и акт от 22.05.2019г.

Между тем, на сегодняшний день, имея возможность своевременно обжаловать акт о совершении исполнительных действий, истцы в обоснование иска ссылаются только лишь, на неверную дату составления акта, но при этом не обжалуют сами действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению объекта, в связи с чем, суд приходит к выводу, об обжаловании истцами данного акта по надуманным основаниям.

Более того в судебном заседании представитель административного ответчика Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД Зайнулаев Г.А., не отрицал, что судебным приставом-исполнителем Абдулаевым А.А. допущена техническая ошибка при наборе текста.

Из содержания п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из акта о совершении исполнительных действий от 22.05.2019г. судебным приставом-исполнителем Абдулаевым А.А. внесены изменения даты с 22.05.2019г. на 29.05.2019г.

Так же из исследованной внутренней описи документов дела №56123/19/05030-ИП, следует, что в перечень описи занесен акт от 29.05.2019г., что свидетельствует о своевременном внесении изменений в спорный акт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Законом «Об исполнительном производстве», а допущенная им техническая ошибка, которая им же впоследствии исправлена, не может являться основанием для признания его действий незаконными.

Никаких иных доводов и доказательств нарушения прав административных истцов в связи с вынесением оспариваемого акта материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы административных истцов, в связи с чем в данном случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимые для признания его недействительным.

Таким образом, действия судебного пристава по совершению исполнительных действий соответствуют действующему законодательству в сфере исполнительного производства, его основным целям и задачам, а также совершены в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушают права и законные интересы административных истцов.

Оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя принят в рамках исполнительного производства. Данная мера о приостановлении деятельности ИП Алиомарова A.M. по эксплуатации многофункциональной заправочной станции «Сапар», расположенной по адресу: РД, Буйнакский р-н, с.Кафыр-Кумух, избрана судебным приставом на основании определения суда об обеспечении иска от 16.05.2019г., которое административными истцами не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Алиомарова Асхаба Магомедовича и Абасова Абаса Нурулаевича к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД Абдулаеву Абдурахману Абдулаевичу, о признании его действий, выразившиеся в составлении акта о совершении исполнительных действий от 29.05.2019г. незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 и 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Алиомаров А.М. и Абасову А.Н. к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД Абдулаев А.А., о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 03 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2019 года.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнат