Багдасарян Валерия Михайловна
Дело 9-567/2015 ~ М-5532/2015
В отношении Багдасаряна В.М. рассматривалось судебное дело № 9-567/2015 ~ М-5532/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-254/2016 (2-6018/2015;) ~ М-5619/2015
В отношении Багдасаряна В.М. рассматривалось судебное дело № 2-254/2016 (2-6018/2015;) ~ М-5619/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян В.М. к ООО «МЕДСНАБ» о расторжении трудового договора, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Багдасарян В.М. обратилась в суд с иском к ООО «МЕДСНАБ» о расторжении трудового договора, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что "дата" она была принята на работу в ООО «Ориола» на должность бухгалтера- кассира. Приказом от "дата" истица переведена на должность менеджера по персоналу. С "дата" по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В этот период ответчик осуществил реорганизацию, прекратив деятельность своих филиалов, в том числе, филиала, в котором она осуществляла свою трудовую деятельность. Трудовой договор с истицей не расторгнут, своего согласия на работу в ином месте она не изъявляла. Истица просила расторгнуть трудовой договор, заключенный с ООО «МЕДСНАБ» по п.1 ст.81 ТК РФ, возложить на ответчика обязанность по выдаче ей трудовой книжки, взыскать компенсации в связи с увольнением в сумме ..
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Надлежащее извещения ответчика является основанием для рассмотрения дела в ...
Показать ещё...порядке заочного производства.
Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии со ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации. В случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.
Согласно ст.ст.84.1,140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от "дата" истица принята на работу в ООО «Ориола» на должность бухгалтера- кассира.
Приказом от "дата" истица переведена на должность менеджера по персоналу.
"дата" в адрес истицы направлено уведомление, из которого следует, что ООО «ФармОпт» реорганизовано в «ФО».
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц однозначно следует, что в настоящее время правопреемником ООО «Ориола» является ответчик ООО «МЕДСНАБ», не имеющий филиалов в Н.Новгороде.
Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения требования истицы о расторжении трудового договора на основании п.1 ст.81 ТК РФ и возложении обязанности по выдаче ей трудовой книжки.
Удовлетворение требования о расторжении трудового договора является основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации, установленной при увольнении по основаниям, предусмотренным п.1 ст.81 ТК РФ в размере- ..., а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере- ..., компенсации за неиспользованный отпуск по беременности и родам в размере- ...
Исходя из правил ст.196 ГПК РФ, суд проверил осуществленный истцом расчет произведенный на основании имеющихся справок о доходах по форме 2 НДФЛ за "дата"., и соглашается с ним.
Общая сумма задолженности составляет ...
Поскольку доказательств обратного ответчик не представил и в материалах дела не имеется, то суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы компенсации в заявленном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть трудовой договор, заключенный между Багдасарян В.М. и ООО «МЕДСНАБ» по п.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Обязать ООО «МЕДСНАБ» выдать Багдасарян В.М. трудовую книжку.
Взыскать с ООО «МЕДСНАБ» в пользу Багдасарян В.М. задолженность в размере- ..
Взыскать с ООО «МЕДСНАБ» госпошлину в доход государства в размере- ..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья В.В. Силонин
СвернутьДело 2-3314/2016 ~ М-1746/2016
В отношении Багдасаряна В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3314/2016 ~ М-1746/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Романовым Е.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо