logo

Багдасарян Валерия Михайловна

Дело 9-567/2015 ~ М-5532/2015

В отношении Багдасаряна В.М. рассматривалось судебное дело № 9-567/2015 ~ М-5532/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-567/2015 ~ М-5532/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силонин В.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Багдасарян Валерия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ориола"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-254/2016 (2-6018/2015;) ~ М-5619/2015

В отношении Багдасаряна В.М. рассматривалось судебное дело № 2-254/2016 (2-6018/2015;) ~ М-5619/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-254/2016 (2-6018/2015;) ~ М-5619/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силонин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Багдасарян Валерия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "МЕДСНАБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Ориола"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян В.М. к ООО «МЕДСНАБ» о расторжении трудового договора, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Багдасарян В.М. обратилась в суд с иском к ООО «МЕДСНАБ» о расторжении трудового договора, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что "дата" она была принята на работу в ООО «Ориола» на должность бухгалтера- кассира. Приказом от "дата" истица переведена на должность менеджера по персоналу. С "дата" по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В этот период ответчик осуществил реорганизацию, прекратив деятельность своих филиалов, в том числе, филиала, в котором она осуществляла свою трудовую деятельность. Трудовой договор с истицей не расторгнут, своего согласия на работу в ином месте она не изъявляла. Истица просила расторгнуть трудовой договор, заключенный с ООО «МЕДСНАБ» по п.1 ст.81 ТК РФ, возложить на ответчика обязанность по выдаче ей трудовой книжки, взыскать компенсации в связи с увольнением в сумме ..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Надлежащее извещения ответчика является основанием для рассмотрения дела в ...

Показать ещё

...порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии со ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации. В случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.

Согласно ст.ст.84.1,140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от "дата" истица принята на работу в ООО «Ориола» на должность бухгалтера- кассира.

Приказом от "дата" истица переведена на должность менеджера по персоналу.

"дата" в адрес истицы направлено уведомление, из которого следует, что ООО «ФармОпт» реорганизовано в «ФО».

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц однозначно следует, что в настоящее время правопреемником ООО «Ориола» является ответчик ООО «МЕДСНАБ», не имеющий филиалов в Н.Новгороде.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения требования истицы о расторжении трудового договора на основании п.1 ст.81 ТК РФ и возложении обязанности по выдаче ей трудовой книжки.

Удовлетворение требования о расторжении трудового договора является основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации, установленной при увольнении по основаниям, предусмотренным п.1 ст.81 ТК РФ в размере- ..., а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере- ..., компенсации за неиспользованный отпуск по беременности и родам в размере- ...

Исходя из правил ст.196 ГПК РФ, суд проверил осуществленный истцом расчет произведенный на основании имеющихся справок о доходах по форме 2 НДФЛ за "дата"., и соглашается с ним.

Общая сумма задолженности составляет ...

Поскольку доказательств обратного ответчик не представил и в материалах дела не имеется, то суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы компенсации в заявленном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть трудовой договор, заключенный между Багдасарян В.М. и ООО «МЕДСНАБ» по п.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать ООО «МЕДСНАБ» выдать Багдасарян В.М. трудовую книжку.

Взыскать с ООО «МЕДСНАБ» в пользу Багдасарян В.М. задолженность в размере- ..

Взыскать с ООО «МЕДСНАБ» госпошлину в доход государства в размере- ..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин

Свернуть

Дело 2-3314/2016 ~ М-1746/2016

В отношении Багдасаряна В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3314/2016 ~ М-1746/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Романовым Е.Р в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3314/2016 ~ М-1746/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романов Е.Р
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Багдасарян Валерия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО «Межотраслевой страховой центр»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапошников Петр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие