Абраров Альберт Фанизович

Дело № 2-153/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием ст. помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хайруллина А.Я.,

при секретаре Володиной Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Абрарову А.Ф. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлено, что Абраров А.Ф., имеющий право управления транспортными средствами, водительское удостоверение № категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в МУЗ «Ишимбайской центральной районной больнице» с диагнозом <данные изъяты> Управление автотранспортным средством Абраровым А.Ф. имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Истец просит суд прекратить действие водительского удостоверения Абрарова А.Ф., на управления транспортными средствами № категории ...

...«ВС» от ДД.ММ.ГГГГ до полного его излечения от заболевания.

В судебном заседании старший помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Хайруллин А.Я. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был надлежащим образом извещен, копия определения о назначении судебного заседания направлена заказным письмом.

Представитель третьего лица - отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Учитывая мнение помощника прокурора, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Абраров А.Ф. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭГ ГИБДД Ишимбайского ГРОВД.

Согласно части 2 статьи 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Из справки, выданной Ишимбайской Центральной районной больницей, Абраров А.Ф. в связи с ухудшением здоровья к управлению автотранспортом не годен.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Аналогичная норма содержится в приказе Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», которая предусматривает, что лица, имеющие медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей полная масса которых не превышает 3500 кг - категория «В», автомобилей масса которых превышает 3500 кг - категория «С», автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория «Д», составы транспортных средств с тягачами, относящимися к категориям средств - «В, С» или Д - категория Е, трамвай, троллейбус допускаются после лечения и снятия с учета.

Управление автотранспортным средством Абраровым А.Ф., состоящим на <данные изъяты> учете, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к требованию о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таком положении, суд считает необходимым иск Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Абрарову А.Ф. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Абрарову А.Ф. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения, Абрарова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на право управления транспортными средствами № категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭГ ГИБДД Ишимбайского ГРОВД до его выздоровления.

В случае уклонения Абрарова А.Ф. от добровольной сдачи водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, изъять у Абрарова А.Ф. водительское удостоверение № категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ и направить его на хранение в ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.

Взыскать с Абрарова А.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке Верховный Суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись П.Н. Тафинцев

Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года.

ДЕЛО №2-1032/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Андриянова А.Н.,

ответчика Абрарова А.Ф., представителя третьего лица ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Анатолия Николаевича к Абрарову Альберту Фанизовичу о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Андриянов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Абрарову А.Ф. о компенсации морального вреда в сумме 30000.00 руб.

В обоснование иска указано, что он с 2002 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно- постовой службы (далее – ППС) полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району.

29.12.2017 около 21.00 час. в дежурную часть Отдела МВД по Ишимбайскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде мужчина нарушает общественный порядок. По указанию начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД по Ишимбайскому району он в составе стационарного поста № № совместно со стажером ППСП ФИО2. около 21.20 час. прибыли по адресу: <адрес>, где со слов жительницы указанного дома ФИО3. установили, что общественный порядок в подъезде нарушал Абраров А.Ф. - житель данного дома. В целях проведения необходимых проверочных мероприятий, связанных с установлением всех обстоятельств нарушения Абраровым А.Ф. общественного порядка, он совместно со стажером ППСП ФИО2 и ФИО3 поднялись на 10 этаж подъезда № 1 этого дома к квартире № 69 по месту жительства Абрарова А.Ф., попросили его выйти на лестничную площадку. В ходе выяснения ими всех обстоятельств нарушения Абраровым А.Ф. общественного порядка, последний находясь в состоянии опьянения, стал выражать явное неуважение к жительнице дома ФИО3., сопровождая свои действия нецензурной бранью и жестикуляцией рук, тем самым нарушая об...

...щественный порядок, на что он законно потребовал от Абрарова А.Ф. прекратить свои противоправные действия и успокоиться, в связи с чем у последнего возникли неприязненные отношения к нему, находящемуся при исполнении должностных обязанностей и умысел на оскорбление. После чего 29.12.2017 около 21.30 час. Абраров А.Ф., находясь там же в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к нему, осознавая, что он является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданского лица ФИО3 громко и в грубой форме высказал в его адрес оскорбления, выраженные в нецензурной форме, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции Российской Федераци] выполняющего свои должностные обязанности, то есть оскорбил его.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ Абраров А.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с и исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу 24.04.2018. По данном уголовному делу он был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс. Кроме того, в силу ч. 1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред. Моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, оценивает в 30000 руб.

Истец Андриянов А.Н. в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил суду, что ответчик в присутствии гражданского лица оскорбил его, он вместе со стажером был на дежурстве, со стороны ответчика извинений не было.

Ответчик Абраров А.Ф. в судебном заседании иск признал частично в сумме 5000 руб., пояснил, что это сфабрикованное дело. Признает частично, т.к. он тоже пострадал, т.к. его увозили с квартиры, где были дети, он был в пьяном состоянии, поэтому выражался матом. Приговор мирового судьи он не обжаловал, штраф 10000 руб. он оплатил. На судебном заседании по уголовному делу он извинился перед Андрияновым. Женат, имеет <данные изъяты>, работает на севере мастером, зарплата – 50-60 тыс. руб. в месяц.

Представитель третьего лица - ОМДВ России по Ишимбайскому району РБ ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования Андрияноа, пояснила, что действиями ответчика задета профессиональная честь каждого сотрудника полиции, если при гражданских лицах оскорбляет одного сотрудника полиции, значит оскорбляется весь отдел полиции, такие действия совершаются умышленно.

Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Андриянова А.Н.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова выражения мысли, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобод передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданине авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные благ защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) указано, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не являете) основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Судом установлено: приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 12.04.2018 г., вступившим в законную силу 24.04.2018г. Абраров А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Указанным приговором установлено, что Абраров А.Ф. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Андриянов А.Н., полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району № 68 от 27.08.2012 года, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, находился в составе стационарного поста № 70 совместно со стажером ФИО2. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в <адрес>.

29.12.2017 около 21.00 час. в дежурную часть Отдела МВД по Ишимбайскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде мужчина нарушает общественный порядок. По указанию начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД по Ишимбайскому району сотрудник полиции Андриянов А.Н. в составе стационарного поста № 70 совместно со стажером ППСП ФИО2 около 21.20 час. прибыл по адресу: <адрес>, где со слов жительницы указанного дома ФИО3 установили, что общественный порядок в подъезде нарушал Абраров А.Ф., являющийся жителем данного дома. В целях проведения необходимых проверочных мероприятий, связанных установлением всех обстоятельств нарушения Абраровым А.Ф. общественно порядка сотрудник полиции Андриянов А.Н. совместно со стажером ППС Аралбаевым Г.Ф. и ФИО3., поднялись на 10 этаж дома квартире № № по месту жительства Абрарова А.Ф., где попросили последнего выйти на лестничную площадку. В ходе выяснения сотрудником полиции Андрияновым А.Н. всех обстоятельств нарушения Абраровым А.Ф. общественного порядка, последний, находясь в состоянии опьянения, стал выражать явное неуважение к жительнице дома ФИО3., сопровождая свои действия нецензурной бранью, жестикуляцией рук, тем самым нарушая общественный порядок, на что сотрудник полиции Андриянов А.Н. законно потребовал от Абрарова А.Ф. прекратить свои противоправные действия и успокоиться, в связи с чем у последнего возникли неприязненные отношения к Андриянову А.Н., находящемуся при исполнении должностных обязанностей и умысел на оскорбление последнего. Далее около 21.30 час. того же дня там же Абраров А.Ф., реализуя свой преступный умысел, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Андриянову А.Н., осознавая, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданского лица ФИО3., публично, громко грубой форме высказал в адрес Андриянова А.Н. оскорбления, выраженные нецензурной форме, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции Российской Федерации, выполняющего свои должностные обязанности, то есть оскорбил Андриянова А.Н.

Как следует из приговора, Абраров А.Ф. полностью признал свою вину в совершении преступления – публичном оскорблении представителя власти Андриянова А.Н., унижающем честь и достоинство сотрудника полиции, в порядке особого судебного разбирательства. Данный приговор в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела. В опровержение доводов ответчика о том, что он извинился перед истцом, в протоколе судебного заседания по уголовному делу от 12.04.2018 года не зафиксированы его извинения перед Андрияновым.

Таким образом, умышленное виновное публичное оскорбление Андриянова А.Н. - представителя власти - ответчиком Абраровым А.Ф. доказано вступившим в законным силу приговором суда; данное оскорбление повлекло унижение чести и достоинства сотрудника полиции, то есть причинили моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации. Как указано в исковом заявлении, из –за умышленных виновных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс, тем самым ему причинен моральный вред, с чем суд соглашается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельства данного конкретного дела, из положений статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, учитывает степень и характер нравственных страданий истца в связи с его публичным оскорблением со стороны ответчика, имущественное положение ответчика (наличие 2 несовершеннолетних детей на иждивении, работает и имеет регулярный заработок) и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 20000.00 руб.

Таким образом, суд частично удовлетворяет иск Андриянова А.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андриянова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Абрарова Альберта Фанизовича в пользу Андриянова Анатолия Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 20000.00 руб.

Взыскать с Абрарова Альберта Фанизовича в пользу в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300.00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме - 06.07.2019 г.

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 марта 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Абрарова А.Ф.,

защитника - адвоката Шарафутдинова Т.Т.,

представителя потерпевшего ФИО1. – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абрарова А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраров А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Абраров А.Ф., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащую на полке стенки, находящейся в зале данной квартиры, банковскую карту «<данные изъяты>» №, при надлежащую ФИО1 выданную ПАО «Сбербанк России», зная пин-код данной банковской карты, решил завладеть банковской картой с целью дальнейшею хищения со счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Абраров А.Ф. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащей ФИО1 банковской каргой «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия, Абраров А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения и из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банкоматом № ПAO «Сбербанк Россия», используя банковс...

...кую карту ПАО «Сбербанк Россия» с лицевого счета № без ведома и разрешения ФИО1. в период времени с <данные изъяты> этого же дня произвел операции но снятию части денежных средств с указанного расчетного счета, а именно: в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению

Всего Абраров А.Ф., используя банковскую каргу ПАО «Сбербанк Россия», принадлежащую ФИО1 тайно похитил с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Абраров А.Ф. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Абрарова А.Ф. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Абрарова А.Ф. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый Абраров А.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоял ранее на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абраровым А.Ф. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абраровым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 через его представителя - ФИО2 поступило исковое заявление о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Абрарова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Абрарова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Абрарова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Абрарову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Абрарова А.Ф. в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно выписку по банковской карте, выписку по лицевому счету, три фотоснимка, видеозапись – хранить при деле; джемпер, связку ключей - разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко