Дронов Сергей Афанасьевич

Дело № 2а-1110/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Дронов С.А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МРИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Дронов С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 68 рублей, налог за 2017 год в размере 68 рублей, налог за 2019 год в размере 427 рублей, пени в размере 0,85 рублей, на общую сумму 563,85 рублей.

Требование обосновано тем, что Дронов С.А. является собственником указанного в иске движимого имущества. В добровольном порядке обязанность по уплате налога Дронов С.А. не исполнена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области не явился, в письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с погашением задолженности в добровольном порядке, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный ответчик Дронов С.А. не явился, надлежащим образом...

... извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ст. 46 п. 2 кодекса Административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право представителя административного истца.

Отказ представителя административного истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан представителем административного истца.

Представитель административного истца в заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что производство по административному делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по административному делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области от иска.

Прекратить производство по административному делу по иску административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Дронов С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 68 рублей, налог за 2017 год в размере 68 рублей, налог за 2019 год в размере 427 рублей, пени в размере 0,85 рублей, всего на общую сумму 563,85 рублей.

Разъяснить представителю административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Коннова О.С.

Дело № 2-680/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2013 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

с участием адвоката Никифорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова Сергея Афанасьевича к Ильясову Хакимяну Курбангалеевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Дронов С.А. обратился в суд с иском к Ильясову Х.К. о выселении из <адрес>.

Требования обосновал тем, что он является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ответчиком Ильясовым Х.К.. При составлении договора купли-продажи в данной квартире был зарегистрирован продавец Ильясов Х.К. По условиям п. 4 договора купли-продажи Ильясов Х.К. в течение месяца с момента подписания договора обязался выписаться из квартиры. Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, уклоняется от этого. Указанное обстоятельство нарушает его права собственника жилого помещения, он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.

В судебном заседании истец Дронов С.А. не присутствовал, просил рассмотреть дело с участием адвоката Никифорова И.В. В письменном заявлении суду от иска отказался, мотивируя тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, спор между ними отсутствует.

Представитель истца Никифоров И.В. поддержал позицию Дронова С.А.

Ответчик Ильясов Х.К. в судебное заседание не ...

...явился.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца Дронова С.А. от заявленных требований суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, других лиц.

Согласно ответа УФМС России по <адрес> Ильясов Х.К. снят с регистрационного учета по адресу, указанному в иске с ДД.ММ.ГГГГ

Отказ истца от иска представлен в форме заявления и подписан истцом, приобщен к материалам дела.

Из представленного заявления также видно, что Дронову С.А. разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.