Арутюнян Артме Михайлович
Дело 5-304/2016
В отношении Арутюняна А.М. рассматривалось судебное дело № 5-304/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бондаревым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№ 5-304\2016\Б
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 17 июня 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,
с участием Арутюняна А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденном ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст.20.1ч.2КРФ об АП,в отношении,Арутюняна А.М.,<данные изъяты>,-
У С Т А Н О В И Л:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении №от16.06.2016года,составленный по ст.20.1ч.2КРФ об АП в отношении Арутюняна А.М..
Из протокола об административном правонарушении и приложенных документов следует,что16июня2016года,в18часов40минут,Арутюнян А.М.,находясь в районе дома № 13\4по пр.40-Летия Победы в г.Ростове-на-Дону,в состоянии опьянения,в общественном месте,проявляя явное неуважение к обществу,учинил скандал,оскорбительно приставал к гражданам,выражался нецензурной бранью,на неоднократные замечания граждан и работников полиции не реагировал,вел себя грубо и агрессивно,чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия,предъявить документы и проехать в отдел полиции № 7,Арутюнян М.А.,ответил отказом,попытался скрыться бегством,угрожал увольнением из органов полиции,при посадке в патрульный автомобиль упирался в стойки,чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пресекающим хулиганские действия.
В судебном заседании Арутюнян А.М.свою вину в совершении админист...
Показать ещё...ративного правонарушения по ст.20.1ч.2КРФ об АП не признал.
Рассмотрев материалы административного дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1ч.2КРФ об АП - мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего хулиганские действия.
В судебном заседании установлено,что16июня2016года,в18часов40минут,Арутюнян А.М.,находясь в районе дома № 13\4по пр.40-Летия Победы в г.Ростове-на-Дону,в состоянии опьянения,в общественном месте,проявляя явное неуважение к обществу,учинил скандал,оскорбительно приставал к гражданам,выражался нецензурной бранью,на неоднократные замечания граждан и работников полиции не реагировал,вел себя грубо и агрессивно,чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия,предъявить документы и проехать в отдел полиции № 7,Арутюнян М.А.,ответил отказом,попытался скрыться бегством,угрожал увольнением из органов полиции,при посадке в патрульный автомобиль упирался в стойки,чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пресекающим хулиганские действия.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении №от16.06.2016года;
-рапортом сотрудников полиции;
-протоколом о доставлении;
-протоколом об административном задержании;
-объяснениями свидетелей.
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела,установлена вина Арутюняна А.М.в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.2КРФ об АП.
При решении вопроса о размере и виде наказания,подлежащего назначению Арутюняну А.М.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства,суд считает,что наказание Арутюняну М.А.должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КРФ об АП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Арутюняна А.М.,<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на5 ( пять ) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания,т.е.с16 июня2016года с19часов55минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня его вынесения.
С У Д Ь Я:
Свернуть