logo

Дронова Анастасия Константиновна

Дело М-18109/2024

В отношении Дроновой А.К. рассматривалось судебное дело № М-18109/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ермоловым Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроновой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-18109/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермолов Георгий Николаевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Швецов Андрей Генадиевич действующий в интересах несовершенолетнего Швецова Максима Андреевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дронова Анастасия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-4344/2021 ~ М-3464/2021

В отношении Дроновой А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-4344/2021 ~ М-3464/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Меркуловой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроновой А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4344/2021 ~ М-3464/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кировский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меркулова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6312035507
ОГРН:
1046300134363
Дронова Анастасия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД 63RS0038-01-2021-005415-36

№2а-4344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021г. г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-4344/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области к Дроновой ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Дроновой А.К. указав, что ответчик является плательщиком законно установленных налогов. В адрес Дроновой А.К. направлялись налоговые уведомления об уплате сумм налогов с указанием их уплаты. Поскольку уплата налогов не была произведена, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени. В связи с неисполнением в установленные в требовании сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки и пени. Судебный приказ был вынесен мировым судьей, однако впоследствии отменен на основании заявления должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. в размере 3 439,55руб., пени за пер...

Показать ещё

...иод с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 51,69руб.,

В судебное заседание представитель административного истца не явился извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представили выписку из лицевого счета Дроновой А.К., из которой усматривается, что у ответчика за 2018г. имеется задолженность в размере 3 439,55руб.

Административный ответчик Дронова А.К. в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 года Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Самарской области направлено в суд административное исковое заявление, в котором в качестве административного ответчика указана Дронова А.К., проживающая по адресу: 443091, <адрес> <адрес>.

28.06.2021г. возбуждено административно дело, вынесено определение о принятии заявления и назначена подготовка на 21.07.2021г. на 09 час.45 мин., вызваны участники процесса. Также суд определил направить копию названного определения участникам процесса.

Согласно материалам дела, почтовая корреспонденция в адрес ответчика была направлена заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Определением от 21.07.2021 года назначено судебное заседание на 26.08.2021 года на 10.00 час.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096562945367 корреспонденция, направленная в адрес Дроновой А.К. 25.07.2021г., по состоянию на 05.08.2021г. имела статус возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, рассмотрение дела было отложено на 20.09.2021г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099963756143 корреспонденция, направленная в адрес Дроновой А.К.. 30.08.2021г., по состоянию на 04.09.2021г. имела статус «неудачная попытка вручения», а 11.09.2021 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №2а-3188/2020, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дронова А.К. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 25.07.2019г., в котором предлагалось в срок 02.12.2019г. оплатить налог на имущество физических лиц в размере 4 353руб..

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неоплатой налога в установленный срок, Дроновой А.К. выставлено требование №12994 по состоянию на 06.02.2020г об оплате налога на имущество в сумме 3 871руб., пени в размере 51,69руб. в срок до 18.03.2020г.

Судом также установлено, что по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области 23.09.2020г. выдан судебный приказ №2а-3188/2020 о взыскании с Дроновой А.К. в доход местного бюджета г.о.Самара налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенных в границах городских округов внутригородским делением: за 2018г. в размере 3 871руб., пени в размере 51,69руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200руб..

Определением мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 17.02.2021г. по заявлению Дроновой А.К. судебный приказ был отменен.

С иском ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратилось 23.06.2021г., т.е. в 6-месячный срок после отмены судебного приказа.

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета по налогу на имущество Дроновой А.К, по отмененному судебному приказу с ответчика удержаны денежные средства в размере в общем размере 431, 45 руб.

В силу ст.11 НК РФ, недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен, суд полагает возможным взыскать с Дроновой А.К. недоимку в размере 3439, 55 руб. (3871 руб. -431,45 руб.)

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области к Дроновой ФИО5 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Дроновой ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. в размере 3 439,55руб., пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 51,69руб., а всего 3 491,24руб. (три тысячи четыреста девяносто один рубль 24 копейки).

Взыскать с Дроновой ФИО7 в местный бюджет госпошлину 400руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Свернуть
Прочие