Дронова Анастасия Константиновна
Дело М-18109/2024
В отношении Дроновой А.К. рассматривалось судебное дело № М-18109/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ермоловым Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроновой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-4344/2021 ~ М-3464/2021
В отношении Дроновой А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-4344/2021 ~ М-3464/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Меркуловой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроновой А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6312035507
- ОГРН:
- 1046300134363
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 63RS0038-01-2021-005415-36
№2а-4344/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2021г. г.о.Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Жуковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-4344/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области к Дроновой ФИО4 о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Дроновой А.К. указав, что ответчик является плательщиком законно установленных налогов. В адрес Дроновой А.К. направлялись налоговые уведомления об уплате сумм налогов с указанием их уплаты. Поскольку уплата налогов не была произведена, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени. В связи с неисполнением в установленные в требовании сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки и пени. Судебный приказ был вынесен мировым судьей, однако впоследствии отменен на основании заявления должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. в размере 3 439,55руб., пени за пер...
Показать ещё...иод с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 51,69руб.,
В судебное заседание представитель административного истца не явился извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представили выписку из лицевого счета Дроновой А.К., из которой усматривается, что у ответчика за 2018г. имеется задолженность в размере 3 439,55руб.
Административный ответчик Дронова А.К. в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что 23.06.2021 года Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Самарской области направлено в суд административное исковое заявление, в котором в качестве административного ответчика указана Дронова А.К., проживающая по адресу: 443091, <адрес> <адрес>.
28.06.2021г. возбуждено административно дело, вынесено определение о принятии заявления и назначена подготовка на 21.07.2021г. на 09 час.45 мин., вызваны участники процесса. Также суд определил направить копию названного определения участникам процесса.
Согласно материалам дела, почтовая корреспонденция в адрес ответчика была направлена заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.
Определением от 21.07.2021 года назначено судебное заседание на 26.08.2021 года на 10.00 час.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096562945367 корреспонденция, направленная в адрес Дроновой А.К. 25.07.2021г., по состоянию на 05.08.2021г. имела статус возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, рассмотрение дела было отложено на 20.09.2021г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099963756143 корреспонденция, направленная в адрес Дроновой А.К.. 30.08.2021г., по состоянию на 04.09.2021г. имела статус «неудачная попытка вручения», а 11.09.2021 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №2а-3188/2020, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дронова А.К. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, кадастровый №.
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 25.07.2019г., в котором предлагалось в срок 02.12.2019г. оплатить налог на имущество физических лиц в размере 4 353руб..
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неоплатой налога в установленный срок, Дроновой А.К. выставлено требование №12994 по состоянию на 06.02.2020г об оплате налога на имущество в сумме 3 871руб., пени в размере 51,69руб. в срок до 18.03.2020г.
Судом также установлено, что по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области 23.09.2020г. выдан судебный приказ №2а-3188/2020 о взыскании с Дроновой А.К. в доход местного бюджета г.о.Самара налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенных в границах городских округов внутригородским делением: за 2018г. в размере 3 871руб., пени в размере 51,69руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200руб..
Определением мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 17.02.2021г. по заявлению Дроновой А.К. судебный приказ был отменен.
С иском ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратилось 23.06.2021г., т.е. в 6-месячный срок после отмены судебного приказа.
Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета по налогу на имущество Дроновой А.К, по отмененному судебному приказу с ответчика удержаны денежные средства в размере в общем размере 431, 45 руб.
В силу ст.11 НК РФ, недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Принимая во внимание, что судебный приказ отменен, суд полагает возможным взыскать с Дроновой А.К. недоимку в размере 3439, 55 руб. (3871 руб. -431,45 руб.)
В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области к Дроновой ФИО5 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с Дроновой ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. в размере 3 439,55руб., пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 51,69руб., а всего 3 491,24руб. (три тысячи четыреста девяносто один рубль 24 копейки).
Взыскать с Дроновой ФИО7 в местный бюджет госпошлину 400руб. (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021г.
Председательствующий: Т.С. Меркулова
Свернуть