Дронова Анжела Александровна

Дело № 2-578/12

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 17 мая 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Дроновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Дроновой А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств - в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Дронова А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Дроновой А.А. своих обязательств банк просит взыскать с неё задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом, истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дронова А.А. исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признала полностью, просила удовлетворить. При этом пояснил, что ...

...последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Дроновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дроновой А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета.

Взыскать с Дроновой А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно: с 21.05.2012г.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Решение вступило в законную силу 22.06.2012 года.

Дело № 1-178/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 4 июня 2012 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

с участием: государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимых Селуянова Н.В., Дроновой А.А.,

защитника Ракитина В.С., ордер №, удостоверение №,

потерпевшего П. Н.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Селуянова Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Дроновой А.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селуянов Н.В., Дронова А.А. совершили применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Селуянов Н.В. употреблял спиртные напитки со своей женой Дроновой А.А. и ранее ему знакомыми П. И., Ч. В. и Г. Е. в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>.

В это время в указанную квартиру пришла родственница Г. Е. - Ш. В., которая попросила Г. Е. прекратить распивать спиртные напитки и покинуть посторонних квартиру. В связи с этим между Дроновой А.А. и Ш. В. произошла ссора, в ходе которой Дронова А.А. высказала в адрес Ш. В. угрозы физической расправы, употребляя при этом грубую нецензурную брань. После этого последняя вызвала сотрудников полиции Отдела МВД России по Ишимб...

...айскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> П. Н. (далее ОУУП И ПНД Отдела МВД России по Ишимбайскому району), назначенный на должность приказом и.о. начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, Законом РФ «О полиции», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, прибыл по адресу: <адрес>.

При выяснении обстоятельств произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Дронова А.А., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений Ш. В., умышленно нанесла ей удар рукой в <данные изъяты>. Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП И ПНД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> П. Н., пресекая избиение Ш. В., потребовал от Дроновой А.А., чтобы она прекратила свои противоправные действия, после чего вышел из квартиры в подъезд вместе с Ш. В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-00 до 16-00 часов, Селуянов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <данные изъяты> этажа подъезда № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, умышленно нанес руками два удара в <данные изъяты> старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП И ПНД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> П. Н., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, и являющемуся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а когда последний от полученных ударов упал на пол, получив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, то Дронова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <данные изъяты> этажа подъезда № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, подойдя к лежащему на полу старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП И ПНД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> П. Н., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, и являющемуся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умышленно нанесла ему удары ногами в <данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Совместными действиями Селуянова Н.В. и Дроновой А.А. П. Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Селуянов Н.В., Дронова А.А.совершили применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Селуянов Н.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Дронова А.А. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. Н. не возражал против ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом просил строго не наказывать подсудимых, не лишать их свободы.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство Селуянова Н.В., Дроновой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения подсудимым квалифицирующий признак «не опасного для жизни», поскольку подсудимые применили в отношении потерпевшего насилие не опасное для здоровья.

Защитник, подсудимые, потерпевший возражений на исключение из обвинения квалифицирующего признака «не опасное для жизни», не имели.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «не опасное для жизни», как излишне предъявленный, поскольку действиями подсудимых совершено насилие не опасное для здоровья потерпевшего.

Таким образом, действия Селуянова Н.В., Дроновой А.А., которые совершили применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селуянова Н.В., суд считает наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селуянова Н.В., является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дроновой А.А., суд считает наличие полного признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Дроновой А.А., является совершение преступления в составе группы лиц.

Как личности Селуянов Н.В. и Дронова А.А. характеризуются положительно.

При назначении наказания Селуянову Н.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Селуянова Н.В., мнение потерпевшего, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговорам исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Дроновой А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селуянова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Селуянову Н.В. считать условным, с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Селуянова Н.В.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения.

В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селуянова Н.В. сохранить, наказание по данному приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Дронову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч.1 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дроновой А.А. считать условным, с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Дронову А.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селуянова Н.В., Дроновой А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Я.Х.Идрисов.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2012 года.