Дронова Екатерина Харитоновна

Дело № 2-248/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 13 октября 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

с участием представителя истца – Гордиенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Екатерины Харитоновны к Лебедеву Ивану Харитоновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дронова Е.Х. обратилась в суд с иском к Лебедеву И.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде 1/140 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Атамановского сельского поселения <адрес> Волгоградской области, юго-восточнее <адрес>, удаленность границ от <адрес> до 10 км. с кадастровым номером 34:04:110006:50. Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: Дронова Е.Х. и Лебедев И.Х. Ответчик не желает вступать в наследство, в связи с чем не возражает, чтобы она наследовала земельную долю. Считает, что хотя она и не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство после умершей матери, поскольку ухаживала за ней в период болезни, хоронила её, приняла на память личные вещи. В настоящее время желает оформить право собственности на наследственное имущество, однако в связи с пропуском срока для вступления в наследство через нотариуса, была вынуждена обратиться в суд. Просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, и признать за ней пр...

...аво общей долевой собственности на 1/140 долю в земельном участке, площадью 27990000 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, удаленность границ от <адрес> до 10 км, территория Атаманоского с/п, виды разрешенного использования: для производства с/х продукции, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, категория: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец Дронова Е.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Гордиенко Н.Г.

Представитель истца – Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что после смерти матери истца открылось наследство в виде 1/140 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Атамановского сельского поселения <адрес> Волгоградской области, юго-восточнее <адрес>, удаленность границ от <адрес> до 10 км. с кадастровым номером 34:04:110006:50. Истец для оформления наследственных прав после смерти матери к нотариусу не обращалась. Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: Дронова Е.Х., Лебедев И.Х. Хотя Дронова Е.Х. и не обращалась к нотариусу, она фактически приняла наследство после умершей матери, поскольку ухаживала за ней в период болезни, хоронила её, приняла на память личные вещи. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лебедев И.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований КХК АО «Краснодонское» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свое отношение к иску не выразил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Дронова (добрачная фамилия Краснова) Екатерина Харитоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № А-00511 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Справкой о заключении брака № А-00513, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после чего Красновой М.Ф. была присвоена фамилия «Лебедева» (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-PK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горнополянским сельсоветом <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о смерти II-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Атамановским с/советом <адрес> Волгоградской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС Даниловского муниципального района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО5 умерла, место смерти р.<адрес> (л.д.9).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/140 доли в земельном участке, площадью 27990000 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, удаленность границ от <адрес> до 10 км, территория Атаманоского с/п, виды разрешенного использования: для производства с/х продукции, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, категория: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> Волгоградской области Кремлёвой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как пояснил представитель истца – Гордиенко Н.Г. в судебном заседании, что хотя Дронова Е.Х. и не обращалась к нотариусу, фактически она приняла наследство после умершей матери, поскольку ухаживала за ней в период болезни, занималась организацией ее похорон, приняла на память личные вещи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что ФИО5 они знали при жизни, неприязненных отношений к ней не испытывали, в родственных связях не состояли. На момент смерти ФИО5 проживала в одной квартире с дочерью – Дроновой Е.Х., которая осуществляла за ней уход, после её смерти организовала похороны, оставила себе на память личные вещи покойной. Жилых помещений в собственности у ФИО5 на момент смерти не имелось. Также свидетели подтвердили, что у Дроновой Е.Х. есть родной брат – Лебедев И.Х., с которым истец находится в хороших отношениях, каких-либо споров по поводу наследственного имущества между ними нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Согласно п.34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дронова Е.Х. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери – Лебедевой М.Ф., поскольку взяла себе вещи, предметы домашнего обихода умершей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Дроновой Е.Х. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО5, и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроновой Екатерины Харитоновны к Лебедеву Ивану Харитоновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Дроновой Екатериной Харитоновной наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дроновой Екатериной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/140 долю в земельном участке, площадью 27990000 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, удаленность границ от <адрес> до 10 км, территория Атамановского с/п, виды разрешенного использования: для производства с/х продукции, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, категория: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2020.

Председательствующий Е.В. Ливенцев