Дронова Евгения Михайловна

Дело № 2-583/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» апреля 2017 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием представителя истцов Корниловой А.А.,

представителя ответчика Зотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Лапшина С. Н., Дронова Д. В., Дроновой Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Лапшин С.Н., Дронов Д.В., Дронова Е.М. обратились в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартир, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по причине разрушения крана холодной воды в квартире <адрес>

С учетом уточнения исковых требований Лапшин С.Н. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации причиненного материального ущерба ...., убытков ...., морального вреда ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; Дронов Д.В. и Дронова Е.М. просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации причиненного материального ущерба по ...., морального вреда по ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого.

В судебном заседании от представителя истцов Корниловой А.А. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ по обоюдному соглас...

...ию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. Согласно настоящего мирового соглашения в целях урегулирования спора Ответчик (ООО «Квартал») обязуется уплатить:

Лапшину С. Н. материальный ущерб, причиненной в результате пролива квартиры <адрес> по вине ООО «Квартал», в размере ...., убытки, связанные с проведением оценки материального ущерба и заключением специалиста, а также выходом специалиста в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., представительские расходы в размере ...., всего .....

Дронову Д. В. материальный ущерб, причиненной в результате пролива квартиры <адрес> по вине ООО «Квартал», в размере .....

Дроновой Е. М. материальный ущерб, причиненной в результате пролива квартиры <адрес> по вине ООО «Квартал», в размере ...., убытки, связанные с составлением экспертного заключения по оценке материального ущерба в размере ...., представительские расходы в размере ...., всего .....

3. Указанные в п. 2 настоящего Соглашения денежные суммы уплачиваются Ответчиком равными частями в течении 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании ущерба и убытков в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда города Владимира.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и известны.

Представитель ответчика ООО «Квартал» Зотова Е.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Лапшин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предъявленное суду мировое соглашение подписано представителем истцов Корниловой А.А. и представителем ответчика ООО «Квартал».

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Лапшиным С. Н., Дроновым Д. В., Дроновой Е. М. в лице представителя Корниловой А. АлексА.ны, с одной стороны, и ООО «Квартал», с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. Согласно настоящего мирового соглашения в целях урегулирования спора Ответчик (ООО «Квартал») обязуется уплатить:

Лапшину С. Н. материальный ущерб, причиненной в результате пролива квартиры <адрес> по вине ООО «Квартал», в размере ...., убытки, связанные с проведением оценки материального ущерба и заключением специалиста, а также выходом специалиста в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., представительские расходы в размере ...., всего .....

Дронову Д. В. материальный ущерб, причиненной в результате пролива квартиры <адрес> по вине ООО «Квартал», в размере .....

Дроновой Е. М. материальный ущерб, причиненной в результате пролива квартиры <адрес> по вине ООО «Квартал», в размере ...., убытки, связанные с составлением экспертного заключения по оценке материального ущерба в размере ...., представительские расходы в размере ...., всего .....

3. Указанные в п. 2 настоящего Соглашения денежные суммы уплачиваются Ответчиком равными частями в течении 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании ущерба и убытков в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда города Владимира.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и известны.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Лапшина С. Н., Дронова Д. В., Дроновой Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М. Стулова