Дрововоз Виктор Александрович
Дело 2-84/2013 (2-1004/2012;) ~ М-1032/2012
В отношении Дрововоза В.А. рассматривалось судебное дело № 2-84/2013 (2-1004/2012;) ~ М-1032/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кощиенко М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрововоза В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрововозом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-84/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2013 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.
при секретаре Заярном А. М.,
с участием:
истца Шконда Г. И., его представителя – Гурбановой А. А., действующей на основании доверенности от 14.03.2012 г.,
ответчика Дрововоз В. А., его представителя – адвоката Волоконовской центральной адвокатской конторы филиала Белгородской областной коллегии адвокатов Заболоцких В. И., действующего на основании ордера № 026091 от 12.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шконда Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области, Дрововоз В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2011 года в 19 час. 30 мин. на автодороге Белгород-Павловск 203 км +112 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц 200 Д (государственный регистрационный знак № ...) под управлением Дрововоз В. А. и транспортного средства ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак № ...) под управлением водителя Шконда Г. И.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21150 причинены механические повреждения.
Дело инициировано иском Шконда Г. И., который просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в виде расходов по его восстановлению в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате...
Показать ещё... услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в связи с нарушением его прав как потребителя. С Дрововоз В. А. просит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, составляющих разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта.
В судебном заседании от истца Шконда Г. И. и его представителя Гурбановой А. А. поступило заявление об отказе от иска в части требований к Дрововоз В. А.
Шконда пояснил, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска ему и понятны.
Ответчик Дрововоз В. А. и его представитель Заболоцких В. И. не возражают против удовлетворения заявления истца и его представителя об отказе от иска и принятии судом отказа от иска.
Суд принимает отказ от иска Шконда Г. И. и его представителя Гурбановой А. А. Отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает права и интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Шконда Г.И. к Дрововоз В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Шконда Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области, Дрововоз В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в части исковых требований к Дрововоз В. А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья: М. Ф. Кощиенко
Свернуть