Дрововозова Лидия Стефановна

гражданское дело № 2-1122/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 11 сентября 2017 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: представителя истца Дрововозовой Л.С. - Цукановой Л.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 08.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрововозовой Лидии Стефановны к Цуканову Евгению Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дрововозова Л.С. обратилась в суд с иском в котором указала, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу СК <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу домовладении зарегистрирован ответчик Цуканов Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится её внуком. С 2008 года Цуканов Е.В. выехал из принадлежащего истцу домовладения, забрав все свои вещи, и фактически проживает со своей семьёй по адресу: <адрес>. Цуканов Е.В. обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, не ведёт с истцом совместного хозяйства и не является членом её семьи. Препятствий в пользовании жилым помещением Цуканов Е.В. не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в доме истца.

Регистрация ответчика в домовладении Дрововозовой Л.С. препятствует последней пользоваться и распоряжаться своим имущество...

...м, а также оформить субсидии на оплату коммунальных услуг.

В связи с этим, Дрововозова Л.С. просит суд признать Цуканова Е.В. утратившим право пользования домовладением №, расположенным по адресу СК, <адрес>.

Истец Дрововозова Л.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного разбирательства, её интересы по доверенности представляет Цуканова Л.В.

Представитель истца Цуканова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, кроме того пояснила суду, что ответчик Цуканов Е.В. является её сыном, а истцу приходится внуком. В 2008 году Цуканов Е.В. женился и забрав все свои вещи, ушел жить в к своей жене. С того же времени он не общается ни с ней, ни с бабушкой.

Ответчик Цуканов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте проведения судебного разбирательства (согласно уведомлению о вручении извещения о дате и времени проведения судебного разбирательства), не просил об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции населения ОМВД России по Будённовскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте проведения судебного разбирательства, не просил об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Свидетель ФИО1 по существу дела показала, что она является соседкой Дрововозовой Л.С. и ей известно о том, что её внук – Цуканов Е.В. не проживает с бабушкой и мамой уже почти 10 лет.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 пояснила, что она знакома с Цукановой Л.В. много лет и ей известно о том, что её сын, Цуканов Е.В., женившись в 2008 году, ушел из дома, забрав все свои вещи и с тех пор ни с матерью, ни с бабушкой не общается.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно домовой книге Цуканов Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждено что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Дрововозова Лидия Стефановна.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом социального развития администрации <адрес>ённовска Цуканов Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>. Фактически Цуканов Е.В. проживает по адресу: СК, <адрес> с августа 2008 года и по настоящее время.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как установлено судом, Цуканов Е.В., являющийся внуком истца, добровольно покинул жилое помещение, переехал в другое место жительства, не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, постоянно проживает по другому адресу. При этом отсутствуют доказательства чинения ответчику со стороны истца и третьих лиц препятствий в пользовании жилым помещением. Истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге.

В связи с этим суд считает обоснованными требования Дрововозовой Л.С. о признании Цуканова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением в её домовладении.

Поскольку суд принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» он подлежит и снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дрововозовой Лидии Стефановны - удовлетворить.

Признать Цуканова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Будённовска Ставропольского края, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением №, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Цуканова Евгения Валерьевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 16 августа 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

представителя истца заместителя Буденновского межрайонного прокурора Борисенко Т.Г.,

ответчика Т.Е.Н.

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению заместителя Буденновского межрай онного прокурора в интересах Д.Л.С. к Т.Е.Н. об обязании спилить высокорослые деревья, расположенные вдоль смежной границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Буденновского межрайонного прокурора Балашов Е.В. обратился в суд с иском в интересах Д.Л.С., в котором указал, что Буденновской межрайонной прокуратурой по обращению Д.Л.С., проживающей по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства.

В ходе проверки установлено, что земельный участок, кадастровый №, на котором находится жилой дом по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком, по адресу: <адрес>, принадлежащим Т.Е.Н. на праве собственности, используемом для индивидуального жилищного строительства.

На земельном участке домовладения по адресу: <адрес>, непосредственно у стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и хозяйственных построек растут деревья (акация).

Имеется угроза разрушения корнями деревьев фундамента жилого дома, ветки деревьев перекрывают трубу дымохода.

Действиями ответчика Т.Е.Н. по выращиванию высокорослых деревьев на границе земельного участка непосредственно у стены жилого до...

...ма нарушают права Д.Л.С. как собственника дома и земельного участка.

Администрацией города Буденновска, АО «Буденновскгазпромбытсервис» в адрес Т.Е.Н. неоднократно направлялись предписания об опиловке произрастающих на земельном участке деревьев. Однако, на неоднократные просьбы спилить указанные деревья, Т.Е.Н. не реагировал.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Одним из способов защиты права, в силу ст. 12 ГК РФ, может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может производить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правила также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Собственник земельного участка, согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 9.5 СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СН и П 2.07.01.-89», утв. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2010 г. № 820, расстояние от наружных стен зданий и сооружений до оси деревьев должно составлять 5 м.

Таким образом, Т.Е.Н. выращивание деревьев произведено в нарушение норм законодательства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявления в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Д.Л.С., 1939 года рождения, является пенсионеркой, проживает одна, в 2006 г. ей была установлена инвалидность. Ввиду ее возраста и состояния здоровья, Д.Л.С. не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи с изложенным, просит обязать Т.Е.Н. спилить высокорослые деревья, расположенные вдоль смежной границы земельного участка по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящиеся на расстоянии менее 5 м от стены жилого дома и сооружений по адресу: <адрес>.

Представитель истца заместитель Буденновского межрайонного прокурора Борисенко Т.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Т.Е.Н. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком Т.Е.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя Буденновского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Буденновского межрайонного прокурора к Т.Е.Н. – удовлетворить.

Обязать Т.Е.Н. спилить высокорослые деревья, расположенные вдоль смежной границы земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящиеся на расстоянии менее 5 м от стены жилого дома и сооружений по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 августа 2018 года.

Судья Е.А. Котляров