Косач Дмитрий Викторович

Дело № 2-2101/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003092-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием истца Косач Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косач Д.В. к Ахметову И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам и неустойки,

установил:

Косач Д.В. обратился в суд с иском к Ахметову И.С. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам и неустойки, в обосновании которых указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего составлена расписка. До настоящего времени Ахметов И.С. не возвратил истцу сумму долга, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика:

задолженность по договору займа, оформленной распиской ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 832 рубля 19 копеек, которая состоит из: основной суммы займа в размере 90 000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ); неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 рубля 60 копеек по ст. 395 ГК РФ;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 195 рублей;

почтовые расходы за направление ответчику претен...

...зии в размере 253 рубля 84 копейки;

почтовые расходы на оплату возврата не полученной ответчиком претензии в размере 148 рублей 80 копеек;

расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставив суду оригинал, имеющийся у него расписки от ДД.ММ.ГГГГ Так же истец не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахметов И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседание по месту своей регистрации, согласно данным адресной справки, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовые отправления возвращены в суд без вручения, о причинах неявки суду не пояснил, возражений на иск не представил.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. Ахметов И.С. получил денежную сумму в размере 90 000 рублей в долг у Косач Д.В., что подтверждается оригиналом долговой расписки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть предоставленную ему в долг денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Расписка составлена в одном экземпляре, оригинал которой на момент обращения с иском в суд находился у истца.

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Предоставленный в суд Косач Д.В. оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметок об исполнении денежного обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени Ахметовым И.С. не исполнено обязательство по возврату истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает условие о предоставлении денежных средств в долг под проценты, при этом договор займа заключен между гражданами на сумму 90 000 рублей, что не превышает 100 000 рублей, следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами, в силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, заключен беспроцентный договор займа.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что поскольку по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно), то просрочка исполнения денежного обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ, что учтено истцом при расчете исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относится расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно оригинала квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления к Ахметову И.С. истом уплачена адвокату Кудиновой В.С. сумма в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема фактически оказанных услуг адвокатом Кудиновой В.С. истцу по данному делу, суд приходит к выводу, что произведенные истцом расходы на оплату правовых услуг являются разумными, при этом судом установлен факт несения истцом указанных судебных расходов и связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно оригиналам кассовых чеков истцом уплачено за направление Ахметову И.С. почтовой корреспонденции в виде претензии о возврате займа 253 рубля 84 копейки (л.д. 11), за возврат не полученной адресатом корреспонденции - 148 рубля 80 копейки (л.д. 12).

В соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при обращении в суд по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 3 195 рублей (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованны и законны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-235, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Косач Д.В. к Ахметову И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Косач Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 982 рубля 60 копеек, которая состоит из:

суммы займа в размере 90 000 рублей;

неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 рубля 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с Ахметова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Косач Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 195 рублей, почтовые расходы в общей сумме 402 рубля 64 копейки, расходы на оплату юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

К делу №2-2336/2022 г.

УИД №23RS0001-01-2022-003372-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2022 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Косач Д.В. о взыскании задолженности за безучетно использованную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» Буренина О.А. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к Косач Д.В. в котором просит взыскать задолженность за безучетно использованную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивировала тем, что согласно акту № от 16 мая 2022 года составленным представителями сетевой организации Филиала ПАО «Россети Кубань», в гараже Косач Д.В. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было зафиксировано подключение нагрузки прибора учета с использованием скрытой эл.проводки, что приводит к безучетному потреблению электроэнергии. Согласно расчету филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Юго-Западные электрические сети, выполненного в соответствии п.п. 193, 194 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.62 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 099 кВтч на общую сумму <данные изъяты> коп. ПАО «ТНС энерго ...

...Кубань» в адрес Косач Д.В. была направлена претензия о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. Однако до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.

Ответчик Косач Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети Крагулец Е.Э. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно акту № Филиала ПАО «Россети Кубань» о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в здании гаража, принадлежащем Косач Д.В. на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зафиксировано подключение нагрузки помимо прибора учета с использованием скрытой электрической проводки.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» является безучетным потреблением электроэнергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п.62 п.6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), доначисление размера платы в случае осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В расчете филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Юго-Западные электрические сети, выполненного в соответствии п.п. 193, 194 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.62 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 099 кВтч на общую сумму <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с безучетно использованной электроэнергией Косач Д.В. ПАО «ТНС энерго Кубань» был причинен ущерб в размере <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к Косач Д.В. и взыскать с ответчика сумму ущерба за безучетно использованную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп.

Принимая решение по делу относительно требований представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с Косач Д.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» и взыскании с ответчика Косач Д.В. суммы ущерба за безучетно использованную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Косач Д.В. о взыскании задолженности за безучетно использованную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Косач Д.В., <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму ущерба вследствие безучетно использованной электроэнергии в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Косач Д.В. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий