Дрозденко Елена Борисовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 20 декабря 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнягина А. С. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Дрозденко Е. Б. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Смирнягин А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск, Дрозденко Е.Б. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата обезличена> умер <ФИО>1, после его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого помещения – 2/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>97 и 2/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>1. <ФИО>1 до дня своей смерти распорядился своим имуществом, которое завещал Смирнягину А.С. При оформлении права собственности выяснилось, что наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес обезличен>1 за <ФИО>1 не зарегистрировано. Поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную 1/6 долю за <ФИО>1 было не зарегистрировано, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Наследник первой очереди – дочь Дрозденко Е. Б. от вступления в наследственные права после смерти отца отказалась. Истец в спорной квартире был зарегистрирован с 26.02.2002 по 05.06.2012, также оплачивал налоги, коммунальные платежи, что является доказательством фактического принятия ...

...наследства. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>1.

До судебного заседания от истца Смирнягина А.С. поступило собственноручно написанное им заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с чем, он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дрозденко Е.Б., представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск не явились, ходатайств, письменных отзывов не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Смирнягина А.С. от требований к Администрации ГО Краснотурьинск, Дрозденко Е.Б. о признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям.

Отказ истца Смирнягина А.С. от заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, суд принимает отказ Смирнягина А.С. от заявленных требований к Дрозденко Е.Б., Администрации ГО Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Смирнягина А. С. отказ от иска к Администрации городского округа Краснотурьинск, Дрозденко Е. Б. о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Смирнягина А. С. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Дрозденко Е. Б. о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснотурьинск 01 марта 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием истца Смирнягиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнягиной Г. П. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Дрозденко Е. Б. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Смирнягина Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск, Дрозденко Е. Б. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти матери истца <ФИО>1 открылось наследственное имущество в виде жилого помещения – 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Собственниками квартиры являются также: Смирнягина Г.П. – 1/6 доля, Смирнягин А.С. – 3/6 доли, Смирнягин А.А. – 1/6 доля. <ФИО>1 завещание не оставила, наследниками по закону являются истец, сестра истца Дрозденко Е.Б., супруг наследодателя Шилов Б.В. Наследственное дело после смерти <ФИО>1 заводилось, из троих наследников к нотариусу обращался Шилов Б.В., получил свидетельство о праве на наследство по закону, однако, право собственности на наследственное имущество за ним не было зарегистрировано, а <дата обезличена> Шилов Б.В. скончался. Наследник первой очереди – дочь Дрозденко Е.Б. в наследственные права после смерти матери не вступала, на спорную долю квартиры не претендует. Других наследников первой очереди не имеется. Истец просит признать за ней право собственнос...

...ти в порядке наследования по закону в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>1.

В судебном заседании истец Смирнягина Г.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти её матери <ФИО>1 <дата обезличена> открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>1 <адрес обезличен>. Остальными сособственниками данного жилого помещения являются она (1/6 доля), её супруг Смирнягин А.С. (3/6 доли), сын Смирнягин А.А. (1/6 доля). Мать завещания при жизни не составила. Наследниками по закону после смерти матери являются она, Дрозденко Е.Б. – дочь умершей, которая написала заявление об отказе от прав на наследство, а также супруг умершей Шилов Б.В., который обращался в установленный законом срок к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону, однако, свои права на имущество не зарегистрировал. <дата обезличена> Шилов Б.В. скончался. Она сама к нотариусу не обращалась в связи с тем, что занималась уходом за родственниками. Вместе с тем, и при жизни матери и после её матери, они с супругом заботились о сохранности квартиры, оплачивали налоги, вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, производили текущий ремонт. Она полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества после смерти матери, иных лиц, претендующих на указанное имущество не имеется, в связи с чем, она просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>1.

Представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит вынести решение по документам, на усмотрение суда.

От ответчика Дрозденко Е.Б. также поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а заявление, в котором указано, что она не возражает против удовлетворения требований истца, просит требования Смирнягиной Г.П. удовлетворить.

Судом, с учетом мнения истца, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен>1.

Из имеющихся в материалах дела договора купли-продажи от <дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> следует, что в собственности <ФИО>1 имелась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>1.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 7) <ФИО>1 умерла <дата обезличена> в пгт <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении от <дата обезличена> (л.д. 10) истец приходилась умершей <ФИО>1 дочерью.

Впоследующем фамилия истца в связи регистрацией брака изменилась с Черкашиной на Калмыкову (л.д. 11), а позднее на Смирнягину (л.д. 12).

После смерти <ФИО>1 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратился Шилов Б.В. – супруг умершей. Также наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являлись её дочери – Дрозденко Е.Б. и Смирнягина Г.П. В материалах наследственного дела имеется заявление Дрозденко Е.Б., из которого следует, что она не претендует на наследство после смерти матери <ФИО>1, с заявлением в суд и к нотариусу обращаться не намерена. От Смирнягиной Г.П. заявления к нотариусу не поступало.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными документами, Шилову Б.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, вместе с тем, право собственности на вышеуказанное имущество - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>1 Шилов Б.В. не зарегистрировал.

Как следует из свидетельства о смерти от <дата обезличена> на л.д. 8 Шилов Б.В. скончался <дата обезличена> в г. С-Петербурге.

В суд поступило заявление Дрозденко Е.Б. – дочери <ФИО>1 и Шилова Б.В., из которого следует, что она не претендует на наследственное имущество, о праве собственности на которое просит истец.

Таким образом, иных, кроме истца, наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти <ФИО>1, судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетеля Смирнягина А.С., а также предоставленными документами об оплате за жилье и коммунальные услуги, что на день смерти наследодателя <ФИО>1 и после открытия наследства Смирнягина Г.П. вступила во владение наследственным имуществом, принимала меры к сохранности квартиры, производила текущий ремонт, вносила обязательные платежи, то есть подтверждается, что фактически Смирнягина Г.П. приняла наследство, поскольку выполняла обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием к удовлетворению исковых требований Смирнягиной Г.П. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес обезличен>1.

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирнягиной Г. П. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Дрозденко Е. Б. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Смирнягиной Г. П. право собственности на 1/6 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес обезличен>1.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 05.03.2018 года.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО