Дроздков Виктор Михайлович
Дело 5-267/2016
В отношении Дроздкова В.М. рассматривалось судебное дело № 5-267/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комаровой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Воскресенск 04 августа 2016 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дроздков В.М. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Воскресенский городской суд Московской области поступило административное дело в отношении Дроздкова В.М. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что протокол об административном правонарушении, представленный в суд для рассмотрения, подлежит возвращению начальнику Виноградовского ОП УМВД России по <адрес> на основании ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.8 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ совершено Дроздковым В.М. <дата>, о чем в тот же день составлен протокол об административном правонарушении АБ №. Согласно сопроводительному письму начальника ВОП УМВД России по Воскресенскому району Московской области административное дело в отношении Дроздкова В.М. было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №22 Воскресенского судебного района <дата>, однако в адрес суда дело об административном правонарушении в отношении Дроздкова В.М. по ст.20.1 ч.1 УК РФ поступило только <дата>, что подтверждается штампом с входящим номером корреспонденции. Кроме того, <дата> определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенск...
Показать ещё...ого судебного района Московской области административное дело в отношении Дроздкова В.М. направлено по подведомственности в Воскресенский городской суд. В адрес суда административный материал поступил <дата>, что подтверждается штампом с входящим номером корреспонденции.
Согласно положениям ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.
При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дроздков В.М. в суд не явился. При поступлении дела об административном правонарушении в суд, не было обеспечено доставление лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Дроздкова В.М., начальнику ВОП УМВД России по Воскресенскому району Московской области в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении и устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дроздков В.М. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику НОП УМВД России по Воскресенскому району Московской области в виду неправильного составления протокола и ненадлежащего оформления других материалов дела.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Свернуть