Дроздов Егений Павлович

№ УА-54/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 03 августа 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Филатов О.В., рассматривая материалы уголовного дела в отношении Дроздова Евгения Павловича, осужденного приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 апреля 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 апреля года Дроздов Е.П. признан виновным и осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На приговор принесена апелляционная жалоба осуждённым Дроздовым Е.П. и защитником – адвокатом Качевым В.С.

Уголовное дело в отношении Дроздова Е.П. с апелляционной жалобой осужденного Дроздова Е.П. и защитника – адвоката Качева В.С. поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, в тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе осужденный и потерпевший ...

...либо его представитель, обладают правом апелляционного обжалования судебного решения.

Кроме того, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июля 2018 года уголовное дело снята с апелляционного рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Дроздова Е.П. и защитника – адвоката Качева В.С., в связи с тем, что замечания на протокол судебного заседания председательствующим по делу фактически не были рассмотрены, процессуальное решение по результатам рассмотрения замечания на протокол судебного заседания не принято.

Вместе с тем, сведений о вручении копии постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 июля 2018 года осужденномуДроздову Е.П. и защитнику – адвокату Качеву В.С. в материалах уголовного дела не содержится.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Поскольку выявленные нарушения, препятствуют рассмотрению поступившего уголовного дела с апелляционной жалобой по существу, суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 для устранения указанных нарушений уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.7, 389.8, 389.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 уголовное дело в отношении Дроздова Евгения Павловича, осужденного по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов