Дроздов Наталья Ивановна
Дело 2-153/2016 (2-1978/2015;) ~ М-2020/2015
В отношении Дроздова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-153/2016 (2-1978/2015;) ~ М-2020/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроздова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело №2-153/16г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2016 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Чуриковой А.В.,
с участием представителя истца, Федоренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Порецкое» к Д Н.И., Д В.И., А Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, -
у с т а н о в и л:
МУП «ЖКХ с/п Порецкое» обратилось в суд с указанным иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства к Д Н.И., Д В.И., А Г.Р., обосновывая свои требования тем, что ответчица является нанимателем <адрес> в <адрес>, в которой совместно с ней на правах членов семьи проживают Д В.И. и А Г.Р. Наниматель и члены ее семьи не оплачивают оказываемые истцом коммунальные услуги, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца, Федоренко А.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчики, Д Н.И. и Д В.И., в суд не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в их отсутствие, возражений на иск суду не представили.
Ответчик, А Г.Р., в суд не явился, возражений на иск суду не пре...
Показать ещё...дставил.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что Д Н.И. является нанимателем <адрес> в <адрес>, в которой совместно с ней проживают и зарегистрированы Д В.И. и А Г.Р. Наниматель и совершеннолетние члены его семьи постоянно нарушают сроки оплаты предоставленных истцом услуг по содержанию жилья, газификации и техническому обслуживанию газопроводов и газовых емкостей, не вносит плату за наем жилья, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность перед МУП «ЖКХ с/п Порецкое» в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается начислениями по лицевому счету № и структурой задолженности.
В соответствии со ст.678 ч.3 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -
р е ш и л:
иск МУП «ЖКХ с/п Порецкое» удовлетворить.
Взыскать с Д Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Д В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Порецкое» (143263, <адрес>Б) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Взыскать с Д Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Д В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Порецкое» (143263, <адрес>Б) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В.Хлюстов
Свернуть