Дроздова Динара Николаевна

Дело 2-1759/2016 ~ М-1589/2016

В отношении Дроздовой Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1759/2016 ~ М-1589/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Погарским А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроздовой Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздовой Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1759/2016 ~ М-1589/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.09.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Владимирская область

Название суда

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Погарский А.Г.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

23.11.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Дроздова Динара Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном районе

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление образования администрации МО Гусь-Хрустальный район

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-1759/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 23 ноября 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.

при секретаре Хлебущевой Т.Г.,

с участием истца Дроздовой ФИО1 представителя ответчика Панфиловой ФИО2

представителя третьего лица Вегеро ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Гусь-Хрустальном о включении периодов работы в специальный стажи о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова ФИО1 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Гусь-Хрустальном о включении периодов работы в специальный стажи о назначении пенсии.

В обоснование иска Дроздова ФИО1 указала, что она работает педагогом и считает, что выработала специальный педагогический необходимый для назначения досрочной пенсии по старости. Обратилась с заявлением в УПФ РФ ГУ в г.Гусь-Хрустальном с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении досрочной пенсии отказали и не включили в стаж несколько периодов ее работы. Она с решением не согласна, просила включить в специальный стаж период работы старшей пионервожатой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Дроздова ФИО1 изменила исковые требования, просила назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Дроздова ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что в периоды работы пионервожатой она на полставки работала учителем, поэтому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж. Также указала, что она до ДД.ММ.ГГГГ работала учителем. Просила назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Панфилова ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления образования администрации МО Гусь-Хрустального района Вегеро ФИО3 полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и назначения Дроздовой ФИО1. досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.1 и п. 2 Постановления Правительства РФ № 781 от 29.0.2002 г. « О списках работ, профессий, должностей, специальностей, учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении указанным ниже лицам трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 16, 17 и 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются следующие списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации и утвержден прилагаемый к постановлению список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Этим же постановлением утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения ( далее по тексту Правила), в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.1 указанного выше списка работа учителем засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам осуществляющим педагогическую деятельность.

Согласно п.2 и п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения ( далее по тексту Положение), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 г., стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются:

работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа ( не менее 16 лет 8 мес.), требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Указанное Положение в отношении пионервожатых применялось в период действия пенсионного законодательства СССР до 01.10.1993 г.

Из толкования норм указанного Положения следует, что работа в должности пионервожатой до 01.10.1993 г. включалась в специальный педагогический стаж только учителям и иным работникам образования.

Согласно п.4 и п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. учителем в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно трудовой книжке Дроздова ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в средней школе № <адрес> в должности старшей пионервожатой. Сведений о том, что в указанный период Дроздова ФИО1 работала учителем или иным работником просвещения в трудовой книжке не имеется.

Вместе с тем, из представленных истицей в суд документов: карточки по зарплате работников школы № <адрес> 1981-1994 г., расчетного листка на оплату за отпуск от ДД.ММ.ГГГГ, табуляграмм о начислении Дроздовой ФИО1 заработной платы за указанный период установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дроздова ФИО1 работала на половину ставки учителем. Указанный период работы подлежит включению в специальный стаж.

Также судом из записей в трудовой книжке и справки МКОУ «Нечаевская основная общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ.установлено, что Дроздова ФИО1 работала учителем в Нечаевской неполной средней школе Гусь-Хрустального ГОРОНО ( МОУ « Нечаевская средняя школа», МОУ « Нечаевская средняя общеобразовательная школа», МКОУ « Нечаевская средняя общеобразовательная школа», МКОУ « Нечаевская основная общеобразовательная школа») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с пунктом 26 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 610 за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.

Судом установлено, что в периоды работы учителем

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Дроздова ФИО1 обучалась на курсах повышения квалификации.

Из представленных в материалы дела приказов, справок усматривается, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднего заработка, с которого работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Учитывая, что у Дроздовой ФИО1 имеется более 2/3 специального педагогического стажа, периоды работы истицы Дроздовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой подлежат включению в специальный педагогический стаж.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истица Дроздова ФИО1 в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора( трех) лет.

В указанный период времени действовала ст. 167 КЗоТ РФ, согласно которой отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности и в специальный стаж.

С учетом изложенного, периоды нахождения Дроздовой ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в специальный стаж.

С учетом указанных выше периодов определенных судом ко включению в специальный стаж и периода засчитанного ответчиком, специальный педагогический стаж Дроздовой ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет. В связи с этим, требование Дроздовой ФИО1 о назначении ей досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздовой ФИО1 удовлетворить.

Включить в льготный стаж Дроздовой ФИО1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды работы в средней школе № <адрес>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, в том числе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения в учебных отпусках;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить Дроздовой ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Погарский

Свернуть

Прочие