Дроздова Евгения Леонидовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года Дело № 2-6241/2016

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности,

ответчиков ИП ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № «Сбербанка России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ считая, с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории кредитного договора, ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства с ФИО2 Задолженность по кредитному договору составляет 358 385 рублей 75 копеек, в том числе 307 205 рублей 24 копейки – основной долг, 50 726 рублей 92 копейки- проценты за по...

...льзование кредитом, 453 рубля 59 копеек – неустойка, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 358 385 рублей 75 копеек, в том числе 307 205 рублей 24 копейки – основной долг, 50 726 рублей 92 копейки- проценты за пользование кредитом, 453 рубля 59 копеек – неустойка, также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 не возражали против исковых требований, сумму задолженности признали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России», Абаканское отделение № является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ответчиком ИП ФИО1был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно сведениям ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, выдав ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами гражданского дела.

Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 19 444 рубля каждая за исключением последнего платежа, последний платеж – 19460 рублей (п.1. кредитного договора).

Согласно п.3 кредитного договора и Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование или иных платежей, уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ИП. ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленной в материалы дела расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик с марта 2016 года нарушает график погашения задолженности, исполнение обязательств по кредитному договору им прекращено.

Согласно представленному представителем Банка расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 на момент подачи иска составляет 358 385 рублей 75 копеек, в том числе 307 205 рублей 24 копейки – основной долг, 50 726 рублей 92 копейки- проценты за пользование кредитом, 453 рубля 59 копеек – неустойка. Данный расчет судом проверен и является верным.

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ей неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 358 385 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 784 рубля.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в размере 358 385 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6784 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 июля 2016 года.