Долженок Людмила Ивановна

Гражданское дело № 2-4967/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием истца Долженок Л.И., представителя истца Савинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженок Л. И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Долженок Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением ГУ УПФ РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано. При этом, в трудовой стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Голд Фиш». Считает отказ ответчика незаконным и необоснованным. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Голд Фиш». Обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте назначить ей досрочную пенсию по старости, взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Сургуте судебные расходы.

В порядке ст. 39 ГПУ РФ истец уточнила исковые требования, просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж работы период работы с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Голд Фиш»; обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте назначить ей досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Сургуте судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Долженок Л.И. и ее представитель Савинов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Просят суд удовлетворить иск. Суду пояснили, что трудовая книжка утеряна работодателем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом отзыва.

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327 ТК РФ гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Долженок Л. И. обратилась в ГУ УПФ РФ ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от 17.12.2001 года 173-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Долженок Л.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. В страховой стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по общежитию в ЗАО «Вилникс и Ко», т.к. предоставленная справка не содержит.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 52 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж – 15 лет; стаж работы по Списку № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1656 г. № 1173– 3 года 9 месяцев.

Стаж работы по Списку № 1 у истца имеется. Отсутствует необходимый страховой стаж.

Статьей 13 Закона N 173-ФЗ закреплено, что после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за основу при назначении трудовой пенсии принимаются выписки из лицевых счетов, а до регистрации - сведения, содержащиеся в документах, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., (далее - Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка истцом не представлена, также не представлены документы, подтверждающие факт и причины утраты документа.

В подтверждение своих требований истцом не представлено ни трудового договора, ни гражданско-правового договора.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В материалах дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что документы по личному составу ООО «Голд Фиш» в архив г. Сургута не поступали, поэтому выдать справки по стажу работы и заработной плате за 2003-2008 г. Долженок Л.И. не представляется возможным.

В материалах пенсионного дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная ЗАО «Валникс и Ко», в которой указано, что Долженок Л. И. работала в ЗАО «Валник и Ко» в должности дежурной по общежитию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору.

Суд не принимает во внимание заявления ФИО1 и ФИО2, порядок получения показаний свидетелей регламентирован ст. ст. 69, 70 ГПК РФ.

Указанные лица в судебном заседании не присутствовали, подписка у них не отбиралась.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства ее работы в спорный период в ООО «Голд Фиш».

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Требования Долженок Л.И. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования Долженок Л.И. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Долженок Л. И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич