Тепляков Александр Яковлеввич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 25 января 2017 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретарях Чикуровой Е.В., Фуфачевой Н.В., Коробейниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Мальцева А.Н., помощника прокурора Каракулинского района УР Никифоровой С.А.,

подсудимого – Теплякова А.Я.,

защитников – адвокатов Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №061589 от 17.11.2016г., Мымрина Л.Н., представившего удостоверение №327 от 25.01.2002г. и ордер №007883/883 от 25.01.2017г.,

потерпевшего Волкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Теплякова А.Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков А.Я. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее – другое лицо), действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 40 мин. 25.09.2016г. до 00 час. 30 мин. *** Тепляков А.Я. и другое лицо для совместного употребления спиртного пришли в квартиру Волкова А.Н. по адресу: *** Находясь в указанной квартире, увидев, что владелец квартиры Волков А.Н. спит, Тепляков А.Н. и другое лицо вступили в преступный сговор на тайное хищение его имущества. Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, Тепляков А.Я. и другое лицо, действуя согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совместными усилиями похитили из означенной квартиры принадлежащие Волкову А.Н. мобильный телефон «Fly 301» стоимостью 2450 руб. с не представляющей ценности для потерпевшего СИМ-картой «МТС»; кухонный нож стоимостью 140 руб.; пачку сигарет «Донской табак крепкий» стоимостью 67 руб.; копченую куриную грудку стоимостью 167 руб.; 2 бутылки пива «Уральский мастер классическое» емкостью 1,5 литра и стоимостью 150 руб. ка...

Показать ещё

...ждая; початую бутылку пива «Уральский мастер классическое» емкостью 1,5 литра и стоимостью 100 руб.; пакет майонеза «Провансаль-салатный» стоимостью 36 руб.; 6 куриных яиц стоимостью 5 руб. каждое; не представляющую ценности для потерпевшего барсетку с разменными монетами в сумме 70 руб. и также не представляющими ценности для потерпевшего документами, дисконтными и банковской картами документами, сберегательными книжками и не представляющую ценности для потерпевшего спортивную сумку. С похищенным Тепляков А.Я. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Волкову А.Н. имущественный ущерб в размере 3360 руб.

Обвиняемым Тепляковым А.Я. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Тепляков А.Я. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаиваются.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, Тепляков А.Я. подлежит признанию виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Теплякова А.Я. суд квалифицирует по п. «а, ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплякову А.Я., судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаются рецидив преступлений. Суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признавать отягчающим наказание обстоятельством по делу совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как то указано в обвинительном заключении. Тем более, наличие у Теплякова А.Я. опьянения и его степень в момент совершения преступления в рамках рассмотренного дела достоверно установить не представляется возможным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение однородных преступлений, совершил новое преступление через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Тепляков А.Я. на учете у психиатра не состоит, является пенсионером, иждивенцев не имеет. К отбытию наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору Тепляков А.Я. не приступил без уважительных причин.

По мнению суда, Тепляков А.Я. занял стойкую антиобщественную позицию, после осуждения его за ранее совершенные преступления должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Теплякову А.Я. наказание только в виде реального лишения свободы.

По тем же основаниям, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Теплякову А.Я. оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно ст.58 УК РФ, Тепляков А.Я. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения как ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, так и ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения к Теплякову А.Я. ст.ст.64, 73; ч.6 ст.15; ч.3 ст.68 не имеется.

Учитывая личность Теплякова А.Я., а также характер назначенного ему основного наказания, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление, за совершение которого Тепляков А.Я. осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 29.10.2016г., окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с применением положений ст.71 УК РФ).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый освобождается от судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теплякова А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 29.10.2016г., окончательно назначить Теплякову А.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Теплякову А.Я. исчислять с 25.01.2017г.

Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания Теплякова А.Я. под стражей с 11.01.2017г. по 24.01.2017г. включительно.

Меру пресечения Теплякову А.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства: барсетку, паспорт, удостоверение частного охранника, водительское удостоверение, свидетельство о рождении, 2 сберегательные книжки, дисконтную карту АЗС «Башнефть», дисконтную карту «Бережная аптека», банковскую карту Сбербанка России, СНИЛС (все - на имя Волкова А.Н.), пенсионное удостоверение МВД на имя Волкова Н., свидетельство о смерти Волковой Л.К., блокнот – оставить потерпевшему Волкову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов

Свернуть