Гречушкин Федор Васильевич

№ 2-509/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Долматова М.В.

при секретаре судебного заседания Хакимовой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Обращение мотивировал, тем, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, предоставленном УВД по ЯНАО, принадлежащему последнему на праве собственности, на условиях договора социального найма. На его обращение о заключении договора приватизации на жилое помещение, ответчик ответил отказом, считает, что данный отказ нарушает его право на приватизацию.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель Скобелин В.В., действующий на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивали, привели основания и доводы, изложенные в ис...

...ковом заявлении.

Представитель УМВД по ЯНАО Косова Е.В., действующая на основании доверенности, третьи лица ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании участия не принимал о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статьи 6 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В соответствии со статьей 8 названного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Исходя из смысла данной нормы закона следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то в праве обратиться в суд с иском о признании права собственности на это жилое помещение в порядке приватизации.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью УМВД России по ЯНАО (л.д. 10).

Решением жилищно-бытовой комиссии УВД по ЯНАО от 21 сентября 1995 года указанное выше жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи на условиях договора социального найма.

Из материалов дела следует, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено на состав семьи из трех человек, включая истца, ФИО5 <адрес> состоит из трех изолированных жилых комнат общей площадью 70, 5 кв.м.

Поскольку истец занимает изолированное жилое помещение - <адрес>, на условиях социального найма, ранее право приватизации не использовал, члены семьи отказались от приватизации, то он вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Долматов