Головнев Вячеслав Владимирович

Гр. дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лисейкина С.В.

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО8» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО9» и собственниками помещений многоквартирного дома № № по ул. Октябрьская г.ФИО10 на основании решения общего собрания собственников, заключен договор управления многоквартирным домом № №. Согласно договору ООО «ФИО11» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в границах эксплутационной ответственности, а собственники жилых помещений обязуются в свою очередь своевременно оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. октябрьская 62-12 и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что по задолженности был сделан ...

...перерасчет, так как ФИО1 проживает и зарегистрирован квартире один, в связи с чем, сумма задолженности уменьшена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ФИО12» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В судебном заседании установлено, что ООО «ФИО13» осуществляло функции управляющей организации и предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. октябрьская <адрес>, что подтверждается договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. октябрьская 62-12, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.03.2014г. связи с чем несет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение по адресу: <адрес>12 и коммунальные услуги не вносится. Согласно расчету ООО «Ваш управдом» задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность рассчитана из порядка расчета, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, исходя из количества зарегистрированных лиц с применением тарифов установленных на соответствующие периоды постановлениями РЭК <адрес> и постановлениями администрации <адрес>.

Суд не усматривает каких-либо нарушений в порядке и размере начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признает расчет задолженности верным. Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялась обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг предоставленных по адресу <адрес>, ул. Октябрьская 62- 12, в связи с чем, исковые требования ООО «ФИО14» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за информацию из ЕГРП, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом расходы по госпошлине в связи с уменьшением исковых требований подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО15» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ФИО16» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за предоставление информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.

Судья Лисейкин С.В.