Кашицин Александр Юрьевич

Дело № 2-4365/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. [Адрес] городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кашицину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством, изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Богородского городского прокурора обратился в суд с иском к Кашицину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством, изъятии водительского удостоверения, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу проведено медицинское освидетельствование обвиняемого. Согласно заключению [Номер] медицинского (наркологического) освидетельствования от [ДД.ММ.ГГГГ], проведенного врачом-психиатром наркологом ГБУЗ [Адрес] Наркологический диспансер» [ФИО], ответчик страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (опиаты) средней стадии. По данным ОГИБДД ИМВД по [Адрес] Кашицину А.Ю. выдано водительское удостоверение серия [Номер] категория «В,С» сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ]. Учитывая наличие у Кашицына А.Ю. данного заболевания, он представляет реальную опасность причинения вреда неопределенного кругу лиц в сфере безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с управлением транспортным средством. Просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством Кашицина А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, на основании водительского уд...

...остоверения серия [Номер] [Номер] категория «В,С» сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ОГИБДД ОМВД по [Адрес]; изъять водительское удостоверение Кашицина А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, серия [Номер] [Номер] категория «В,С» сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ОГИБДД ОМВД по [Адрес].

Истец – помощник прокурора [Адрес] Исаев В.В., действующий на основании отдельного поручения, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – Кашицын А.Ю. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель ОГИБДД ОМВД по [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо – представитель ГБУЗ [Адрес] ЦРБ в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 указанного закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами (ст. 25 федерального закона).

Как определено статьей 26 федерального закона, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ [ ... ] В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу проведено медицинское освидетельствование обвиняемого. Согласно заключению [Номер] медицинского (наркологического) освидетельствования от [ДД.ММ.ГГГГ], проведенного врачом-психиатром наркологом ГБУЗ [Адрес] Областной Наркологический диспансер» [ФИО], ответчик страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (опиаты) средней стадии [ ... ]

По данным ОГИБДД ИМВД по [Адрес] Кашицину А.Ю. выдано водительское удостоверение серия 5210 [Номер] категория «В,С» сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, наличие у Кашицына А.Ю. данного заболевания представляет реальную опасность причинения вреда неопределенного кругу лиц в сфере безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с управлением транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Кашицина А.Ю. на управление транспортным средством.

Доказательств в опровержение доводов прокурора ответчиком в суд, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора [Адрес] являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. [Адрес] городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кашицину А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством, изъятии водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством Кашицина А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, на основании водительского удостоверения серия [Номер] [Номер] категория «В,С» сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ОГИБДД ОМВД по [Адрес].

Изъять водительское удостоверение Кашицина А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, серия [Номер] [Номер] категория «В,С» сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ОГИБДД ОМВД по [Адрес].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Чиндяскин

[ДД.ММ.ГГГГ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Савинова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кашицина А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, проживающего по адресу регистрации: [Адрес], не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 08.40 час. гражданин Кашицин А.Ю. у дома 8 по ул. Нарвская г. н.Новгорода отказался проходить в помещение 1 батальона полка ППСП для составления административного протокола (упирался ногами, вырывался, пытался убежать),, тем самым не выполнил законные требования требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кашицин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причини...

...ть вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кашицина А.Ю. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование,

-Актом медицинского освидетельствования,

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 08.40 час. гражданин Кашицин А.Ю. у дома 8 по ул. Нарвская г. н.Новгорода отказался проходить в помещение 1 батальона полка ППСП для составления административного протокола (упирался ногами, вырывался, пытался убежать),, тем самым не выполнил законные требования требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Кашицина А.Ю. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Кашицина, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, при составлении административного протокола вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Кашицина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН – 5257111625, КПП – 525701001

УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции № 1)

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

БИК – 042202001, р.сч.№ 401 0181 04 000 000 1 0002

Код дохода 1881 16 900 1001 6000 140

Код ОКАТО 22401000000

Назначение платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет № 11 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, ул. Обнорского 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: К.А.Савинов

Дело № 1-202/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Костина Н.А.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвоката Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Кашицина А.Ю.,

при секретаре Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашицина А.Ю.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашицин А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до х часа х минут Кашицин А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-кабамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-х-карбоксамида массой х грамма. Приобретенный сверток с наркотическим средством Кашицин А.Ю. положил в левый карман шорт, одетых на нем, тем самым незаконно без цели сбыта стал хранить ...

...при себе, с целью последующего личного употребления.

В период времени, предшествующий х часу х минутам ДД.ММ.ГГГГ Кашицин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находящегося при нем, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил незаконное хранение наркотического средства, когда в х час х минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением Кашицина А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д.Д.В. на стационарном посту "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>. В ходе последующего личного досмотра Кашицина А.Ю., в присутствии двух понятых у последнего в левом кармане, одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят ранее приобретенный им сверток с веществом темного цвета. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе N-(1-кабамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-х-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-х-карбоксамида. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-х-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список х Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788). Масса вещества (смеси), предоставленного на экспертизу, составила х грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла х грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКО УМВД России по <адрес> Т.Н.А.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кашициным А.Ю., при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Кашицин А.Ю., вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Кашицин А.Ю. поддержал, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он – подсудимый – осознает.

Защитник подсудимого Кашицина А.Ю. – адвокат Балашова И.В. поддержала позицию подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костин Н.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашицин А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Кашицина А.Ю., в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд считает действия Кашицина А.Ю. подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике массой х грамма является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-х-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-х-карбоксамида. В ходе проведения экспертизы было израсходовано х грамма вещества (л.д. х). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составила х грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано х грамма вещества (л.д. х). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса, представленного на исследование вещества в свертке, составила х грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано х грамма вещества (л.д. х).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-х-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-х-карбоксамида является наркотическим средством, входит в Список х и указанный размер наркотического средства является значительным.

Кашицин А.Ю. не судим (л.д. х), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (л.д. х), к административной ответственности не привлекался (л.д. х), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. х), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. х).

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому Кашицину А.Ю. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кашицина А.Ю., судом признаются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кашицина А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кашициным А.Ю. умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кашицина А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

Назначая Кашицину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления Кашицина А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока.

Оснований для применения в отношении Кашицина А.Ю. ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашицина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Кашицину А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком х год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кашицину А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком х год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Кашицина А.Ю. обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога, в необходимом случае пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кашицину А.Ю. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится сверток с наркотическим средством – веществом (смесью) содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-х карбоксамид,, массой х грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № по факту незаконного сбыта Кашицину А.Ю. наркотического средства, после чего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /<данные изъяты>/ Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>